L'eolo-milazzese Ramona Parisse protagonista ad Onda TV - Sabato 22.01.2011 alle ore 21.00 e in replica domenica 23.01.2011 alle ore 14.45 sul canale locale Onda TV ( per chi si trova nella provincia di Messina ) e in streaming su http://www.ondatv.it/ se vi farà piacere potrete vedere il programma " Divertiamoci Insieme " dove Ramona Parisse si è esibita con una nuova canzone.
Consiglio comunale. Manca ancora il numero legale - Anche quest'oggi il consiglio comunale di Lipari, che si doveva riunire in seconda convocazione, non si è tenuto. Si doveva discutere, tra l'altro, del riconoscimento delle bande cittadine e dei gruppi musicali, di debiti fuori bilancio.
Al momento dell'appello in aula erano presenti solo in 7. Alcuni consiglieri di minoranza presenti, considerato che la maggioranza non riusciva a garantire il numero legale, non hanno preso parte alla riunione.
Tirrenia/Siremar. Sciopero il 4 febbraio - Ugl Trasporti-Mare, insieme a Federmar-Cisal e Uslac-Uncdim, proclama per il prossimo 4 febbraio lo sciopero di 24 ore di tutto il personale navigante ed amministrativo di Tirrenia e Siremar, "dopo l'esito negativo delle richieste di confronto sulla procedura di privatizzazione e per sensibilizzare il governo sulla necessità di una verifica dello stato attuale dell'iter". Lo rende noto il segretario nazionale Ugl Trasporti-Mare, Pasquale Mennella.
"Abbiamo deciso di non scioperare per la cassa integrazione straordinaria e di firmare l'intesa definitiva il prossimo 25 gennaio, dopo aver sottoscritto il pre-accordo lo scorso 12 gennaio, per assicurare ai lavoratori il necessario sostegno in questa fase delicata. Tuttavia - spiega Mennella -, sull'iter di privatizzazione rileviamo un totale disinteresse a coinvolgere le organizzazioni sindacali, nonostante il commissario straordinario stia procedendo nelle trattative con eventuali acquirenti".
giovedì 20 gennaio 2011
CONTROVERSIA LIPARITANA, TRICENTENARIO PER UN PUGNO DI CECI. Il Centro Studi Eoliano festeggia con un libro e uno spettacolo teatrale
Sabato 22 gennaio 2011 ricorre il tricentenario della cosiddetta Controversia liparitana, un importante evento storico che ha avuto luogo nel 1711 a Lipari, nelle isole Eolie: un fatto relativo alla vendita di una modesta partita di ceci di proprietà della Chiesa, che ha scatenato un conflitto fra il Vaticano e l’allora Regno di Sicilia della durata di oltre un secolo.
Nell’anno del 150° anniversario della Repubblica Italiana, l’arcipelago eoliano dunque raddoppia e il Centro Studi Eoliano – anch’esso impegnato nella ricorrenza del trentennale della propria attività - ha deciso di festeggiare solennemente questa ricorrenza, che ha reso le isole Eolie protagoniste nella storia nazionale ed europea, e di diffonderne i contenuti fino a farne diventare il leit-motiv dell’estate eoliana che è alle porte.
Un illustre letterato siciliano moderno della caratura di Leonardo Sciascia ha deciso di riportare i suddetti fatti nella sua celebre opera teatrale “Recitazione della controversia liparitana”, che il Centro Studi nell’estate 2011 riproporrà nella duplice forma di una pubblicazione e di uno spettacolo teatrale.
Il libro, che sarà edito dal Centro Studi Eoliano, conterrà oltre al testo di Sciascia anche un saggio storico introduttivo di Michele Giacomantonio sui fatti relativi alla Controversia, a corredo di un importante manoscritto inedito del 1712 che è stato rinvenuto presso l’Archivio Segreto del San’Uffizio in Vaticano, intitolato “Ragioni della Chiesa di Lipari contro la pretesa giurisdizione della Monarchia di Sicilia” che comparirà in appendice nella versione integrale.
La pubblicazione sarà corredata da un saggio letterario del Dr. Andrea Schembari dell’Istituto di Letteratura dell’Università di Catania, sulla figura dell’illustre scrittore e sulla sua opera in questione. Verranno citati anche i brani tratti da “Il Re di Girgenti” di Andrea Camilleri, relativi alla Controversia liparitana.
La compagnia teatrale “I teatri del sud” con la regia di Emanuele Bottari metterà inoltre in scena durante l’estate eoliana il testo di Sciascia, appositamente rivisitato in occasione del tricentenario, e lo porterà in tournée in tutte e sette le isole dell’arcipelago.
Il progetto verrà svolto dal Centro Studi in collaborazione con la Fondazione Sciascia, con gli editori Adelphi e Sellerio e con la famiglia dello scrittore e sarà coordinato dalla D.ssa Clara Raimondi, consulente editoriale del Centro Studi Eoliano.
Nell’anno del 150° anniversario della Repubblica Italiana, l’arcipelago eoliano dunque raddoppia e il Centro Studi Eoliano – anch’esso impegnato nella ricorrenza del trentennale della propria attività - ha deciso di festeggiare solennemente questa ricorrenza, che ha reso le isole Eolie protagoniste nella storia nazionale ed europea, e di diffonderne i contenuti fino a farne diventare il leit-motiv dell’estate eoliana che è alle porte.
Un illustre letterato siciliano moderno della caratura di Leonardo Sciascia ha deciso di riportare i suddetti fatti nella sua celebre opera teatrale “Recitazione della controversia liparitana”, che il Centro Studi nell’estate 2011 riproporrà nella duplice forma di una pubblicazione e di uno spettacolo teatrale.
Il libro, che sarà edito dal Centro Studi Eoliano, conterrà oltre al testo di Sciascia anche un saggio storico introduttivo di Michele Giacomantonio sui fatti relativi alla Controversia, a corredo di un importante manoscritto inedito del 1712 che è stato rinvenuto presso l’Archivio Segreto del San’Uffizio in Vaticano, intitolato “Ragioni della Chiesa di Lipari contro la pretesa giurisdizione della Monarchia di Sicilia” che comparirà in appendice nella versione integrale.
La pubblicazione sarà corredata da un saggio letterario del Dr. Andrea Schembari dell’Istituto di Letteratura dell’Università di Catania, sulla figura dell’illustre scrittore e sulla sua opera in questione. Verranno citati anche i brani tratti da “Il Re di Girgenti” di Andrea Camilleri, relativi alla Controversia liparitana.
La compagnia teatrale “I teatri del sud” con la regia di Emanuele Bottari metterà inoltre in scena durante l’estate eoliana il testo di Sciascia, appositamente rivisitato in occasione del tricentenario, e lo porterà in tournée in tutte e sette le isole dell’arcipelago.
Il progetto verrà svolto dal Centro Studi in collaborazione con la Fondazione Sciascia, con gli editori Adelphi e Sellerio e con la famiglia dello scrittore e sarà coordinato dalla D.ssa Clara Raimondi, consulente editoriale del Centro Studi Eoliano.
Effettuati i sopralluoghi per individuare il sito che ospiterà i liceali
Le attenzioni si sono incentrate sull'immobile posto all'inizio di località Serra (quello che ospitava l'ufficio tributi) e sull'asilo nido di via S. Anna.
La propensione sembra essere verso l'immobile di Serra, in modo particolare se si riuscisse ad ottenere la disponibilità anche del piano inferiore. Ciò consentirebbe lo spostamento dell'intero liceo. Della locazione, ovviamente, se ne farà carico la Provincia. Più complessa appare la soluzione "asilo nido" anche perchè bisognerebbe effettuare degli interventi strutturali e non vi sarebbe la disponibilità immediata. Sul tavolo erano stati anche posti: l'allocazione in container (ma se ne parlerebbe tra non meno di 4 mesi) e l'uso del Centro Giovanile dopo le opportune verifiche e/o interventi.
Il tutto nelle more della realizzazione di nuove aule e del nuovo plesso polifunzionale.
L'intervista all'assessore provinciale Pippo Di Bartolo:
Stralcio dell'intervento del dirigente scolastico Tommasa Basile durante la riunione convocata dal sindaco Bruno
Come anticipato vi proponiamo uno stralcio dell'intervento del dirigente scolastico del "Conti", prof.ssa Tommasa Basile durante l'incontro convocato dal sindaco Bruno e susseguente al sopralluogo ai locali del Centro Giovanile chiusi dai vigili del fuoco.La preside ha ribadito, tra l'altro, che non farà tornare i ragazzi in quella struttura.
L'intervento del dirigente scolastico:Resta "out" per l'attività scolastica l'immobile del Centro Giovanile di Lipari.
La decisione è stata presa stamani dopo un sondaggio, effettuato da una ditta locale, dal quale è emerso che le travi che sorreggono il solaio sembrano soffrire dei malanni del tempo. Si è quindi deciso di tenere chiuso il piano all'uso scolastico. Nuove valutazioni potranno essere fatte solo dopo le prove di carico che la Curia dovrà fare effettuare insieme, eventualmente, agli interventi necessari.
Al sopralluogo hanno preso parte, oltre a personale di fiducia della Curia, il dirigente Carditello e l'assessore Di Bartolo della Provincia regionale, l'assessore comunale Ferlazzo e il tecnico Mazzeo, il dirigente del "Conti" Basile con la segretaria Cullotta, i vigili del fuoco.
Subito dopo un incontro si è tenuto al comune di Lipari presenti (oo effettuato il sopralluogo)ltre a coloro che hann anche il sindaco Bruno, il presidente del consiglio Longo, l'assessore Giannò e i consiglieri comunali Corda e Casilli. Hanno partecipato anche i rappresentanti d'istituto.
E' stata valutata la situazione attuale e poste sul tavolo alcune soluzioni momentanee che proprio in questo momento si stanno verificando "sul campo"La preside Basile è stata categorica: "Io i ragazzi al Centro Giovanile non ce li rimando".
Vi proponiamo l'intervista con l'ing. Vincenzo Carditello (nelle immediatezze del sopralluogo) della Provincia Regionale. Si parla non solo della situazione attuale ma anche delle nuove aule e del plesso polifunzionale che la Provincia intende realizzare.A seguire una parte dell'intervento della professoressa Basile e l'intervista con l'assessore provinciale alla P.I. , Di Bartola
Siremar. Sindaci isole minori chiedono incontro urgente a Lombardo
In una riunione dell’ANCIM Sicilia, tenutasi ieri a Palermo presso l’Ufficio Isole Minori, i sindaci delle piccole isole siciliane hanno deciso chiedere un incontro urgente al Presidente Lombardo per affrontare la questione Siremar, sulla quale ancora si naviga a vista.
I sindaci hanno confermato l’intenzione di procedere in modo unitario su un tema che ritengono fondamentale affrontare da protagonistiIntanto sulla questione Tirrenia/Siremar vi è da registrare un intervento del ministro Mattioli- ''Le procedure di evidenza pubblica procedono secondo la tempistica programmata: entro la fine del prossimo mese di aprile e' prevista la cessione dei rami aziendali di cabotaggio delle societa' Tirrenia e Siremar ai soggetti aggiudicatari''. Il ministro delle Infrastrutture e Trasporti, Altero Matteoli, lo afferma in occasione del 'question time' alla Camera.
''Ad oggi si e' in attesa dell'imminente presentazione da parte del Commissario straordinario del programma di cessione dei compendi aziendali da concludersi entro la fine del prossimo mese di marzo -continua Matteoli- Il ministero, ovviamente, vigilera' nei limiti delle proprie competenze affinche' non intervengano operazioni distorsive della concorrenza e si adoperera' per garantire la ripresa del normale traffico con la Sardegna''.
Rifunzionalizzazione della rada di Lipari. "Essa raccoglie il meglio..si deve fare". Il parere dell'operatore turistico Edoardo Bongiorno
Sono da sempre convinto che lo sviluppo economico delle Eolie non può non prescindere dalla realizzazione di infrastrutture adeguate alle nuove esigenze della ns/ terra e in sintonia e conformi alla nuova tecnologia oltre che ossequiosi delle disposizioni di Legge in materia. Grazie all’esperienza acquisita nello svolgimento della mia attività di operatore turistico, mi sono sempre più convinto che il porto, l’aviopista, efficienti servizi di urbanizzazione primaria, sono la condizione indispensabile per un salto di qualità del turismo delle ns/ isole.
Lipari è l’isola madre e, come tale, deve pensare non solo a se stessa ma deve, anche a costo di “sacrificare” parte del suo territorio, creare le condizioni affinchè essa stessa e le consorelle minori abbiano a trarre duraturo beneficio.
Ho visionato attentamente il progetto della rifunzionalizzazione della rada di Lipari e non ho remora alcuna nell’affermare che esso racchiude in sé quanto di meglio possa esserci in termini di funzionalità, avanguardia tecnologica, adeguato completamento delle opere di messa in sicurezza realizzate a Marina Corta e realizzande a Sottomonastero.
Nello specifico, ritengo che si tratti di un progetto che, nella sua complessità ed interezza, affronti e risolva gli annosi problemi degli Eoliani.
Un porto commerciale efficiente, protetto da tutti i venti, che sia in grado di ospitare in sicurezza navi di linea, aliscafi e piccole navi da crociera, darebbe in primis a noi residenti nonché ai vacanzieri, la certezza di arrivare e di partire secondo il programma di viaggio precedentemente stilato e di affrontare con tranquillità le emergenze, anche di carattere sanitario, che si dovessero presentare. Da considerare inoltre l’indubbio beneficio economico derivante dai flussi crocieristici per le attività commerciali del centro di Lipari e oltre.
Un adeguato e attrezzato porto turistico che da Marina Lunga costituisce un tuttuno fino a Pignataro, con la previsione di una adeguato tracciato pedonale, di parcheggi, di moderne strutture che, a mio avviso, nulla toglierebbero alle attività esistenti ma anzi costituirebbero un plusvalore della struttura portuale non può che essere accettato di buon grado pur considerando la perdita di quella che, badate bene, è stata e non tornerà più a essere spiaggia a fruizione dei bagnanti.
Per quanto riguarda il sito di Marina Corta, la realizzazione del progetto risolverebbe intanto la problematica relativa al porto peschereccio e nello stesso tempo, grazie alla realizzazione del porto turistico, farebbe della bellissima e invidiata piazzetta ,veramente , finalmente e definitivamente, il “salotto di Lipari” con indubbio vantaggio economico per tutte le attività ivi esistenti.
Ho letto alcune proteste di proprietari di barche e di altri vacanzieri che vedrebbero snaturato il paesaggio al loro arrivo a Lipari. Certamente ! Questi arrivano ad Agosto, quando il mare è piatto e non hanno problemi di ormeggio. Personalmente, puntando loro una pistola alla tempia, li costringerei a mettersi alla cappa davanti ad uno scirocco e levante con i baffi !!! Con conseguente propensione a vomito che li indurrebbe a buttarsi in mare ! Mi ricordano i villeggianti di Panarea che erano contrari alla elettrificazione dell’isola. Certamente! Ad Agosto,tra l’1 e il 15, due settimane con tempo bellissimo, in un terrazzo recintato da bouganville e gelsomino, alla luce delle candele o dei lumi,con il partner dei tuoi sogni migliori, è una cosa meravigliosa, idilliaca, piena di atmosfera. Ma, sempre con una pistola alla tempia, li avrei costretti, per 15 giorni in inverno, a dormire sotto 7 coperte (rigorosamente di fianco perché il peso di queste impediva di respirare; inoltre non ce l’avrebbero fatta a riscaldarsi sempre col solo calore umano!!! ) mentre fuori infuria una tramontanata (sempre coi baffi !!!).Esperienza personale quando ero supplente di matematica a Stromboli nel Dicembre o Gennaio del’70 o ’71, soprattutto e purtroppo non in compagnia.
Come si può pensare di realizzare una protezione al porto (massicciata, muraglione, diga foranea) senza pregiudicare minimamente la vista dell’orizzonte ? Nessun porto sarebbe mai stato costruito !!! Del resto, la protezione del nostro porto pregiudicherebbe solo la veduta, per chi viene dal mare, ad un’altezza di 3 mt. Cosa impedirebbe di vedere ? Gli scogli e dei tratti di spiaggia ? La chiesetta del Purgatorio, il Castello, tutte le case di Marina Lunga, ne rimarrebbero al di sopra.
Se mi si risponde che dalla battigia (e solo da qui) non si vedrà più il mare, allora è meglio chiudere la conversazione, e noi tutti, da” disertori della vanga” quali eravamo, torniamo alla terra a coltivare ravanelli !!! Forse sarebbe la cosa migliore !
A mio avviso sono state dette parecchie inesattezze (soprattutto nei vari bar dove si decidono i destini del mondo!!!) dovute a cattiva informazione (in buona e cattiva fede):
-al centro di Marina Lunga nasceranno hotel, attività commerciali, bar, appartamenti. Dal progettista mi è stato assicurato che non è così. Sorgeranno solo costruzioni destinate ad ospitare enti, organismi e associazioni che hanno diretto collegamento con la fruizione del mare (capitaneria di porto, torretta di controllo, yatch club, ecc.).
-a Balestrieri (per intenderci sotto casa Prof. Lisuzzo)nascerebbe un grosso centro commerciale quasi a volere paventare la possibilità che un unico gestore possa avvantaggiarsi dell’operazione. Non mi pare sia così. Sorgeranno invece piscina, beauty farm, negozietti per la vendita di oggetti destinati al turismo da diporto, certamente un punto di ristoro e comunque attività attinenti alla fruizione del mare (nessun albergo a 5 stelle). In ogni caso, la gestione delle predette attività resterebbe sempre a disposizione di chi, soprattutto locale, intenderebbe proporsi; fermo restando che il diritto di proprietà sugli immobili sarebbe in testa all’Ente pubblico escludendo, quindi, la possibilità di alienazione da parte del concessionario. (non mi si dica che tutto ciò potrebbe compromettere le attività commerciali esistenti al centro dell’isola !!!).
-Sottomonastero sarebbe pieno di altre attività commerciali. Anche in questo caso non mi risulta sia così. Sarà invece sede di locali ormeggiatori, biglietteria, sala d’attesa e moli d’attracco di navi e aliscafi (davanti marmista);
-i muraglioni fronte mare avrebbero una altezza di 7 mt. (sic!!!); la quota della strada di Marina Lunga sarebbe alzata di 1 metro. Anche in questo caso, da informazioni assunte,credo che non sia così. Il banchinamento, come detto, sarà di mt.3,20 rispetto al pelo d’acqua e la via F.sco Crispi rimarrà alla stessa quota.
I tecnici hanno ribadito in parecchie occasioni queste precisazioni dando la più ampia assicurazione in merito.
Inoltre, avendo partecipato a diverse riunioni relative all’esposizione del progetto del porto, ho potuto notare, da parte di molti presenti, la assoluta mancanza di conoscenza di quella che sarà l’opera effettiva. Allora dico: cerchiamo di conoscere perfettamente i dettagli. E una volta avuta la risposta,qualunque essa sia, per l’amor di Dio, se ne prenda atto e non si torni più sullo stesso argomento. Se poi, non si dovesse essere d’accordo per altri mille motivi, che si rispettino le opinioni degli altri anche se non si condividono. Ma ripeto, per amore di verità, che ognuno tragga le proprie conclusioni su quello che sarà effettivamente il porto e non su considerazioni e deduzioni campate in aria e che sono lontanissime dal progetto effettivo.
Una volta al corrente della realtà del progetto,dopo “ un attento esame di coscienza, un dolore dei peccati e un proponimento di non commetterne più “ (non dimentichiamo che 30 anni fa, per beghe politiche e interessi privati di pochissimi, ci siamo lasciati scappare 30 miliardi per la costruzione del porto, allora stanziati dall’On. Merlino), ognuno sarà poi libero delle proprie considerazioni e valutazioni. Credo che sia la cosa più democratica possibile. E soprattutto, in una democrazia che si rispetti, tutti dovranno chinarsi alla volontà della maggioranza, qualunque essa sia. Che non sia una minoranza a decidere o meno sulla realizzazione dell’opera.
Desidererei inoltre che, ai fini di una valutazione reale ed effettiva del progetto, si mettessero da parte invidie, rancori, gelosie, cattiverie, prese di posizione politiche e non, ricatti a livello personale e politico e si guardasse con gli occhi rivolti al futuro, perché questa è l’ultima possibilità che abbiamo di vedere realizzato qualcosa che sogniamo da 50 anni e che ci ha fatto perdere parecchio terreno rispetto ad altre località che si sono inventate tutto dal niente.
Non è più il momento dell’ “ io non compro perché tu vuoi vendere e io non vendo perché tu vuoi comprare ”!!! (regola ipocrita che ha fatto pentire, col senno del poi, o per mancato acquisto o per mancata vendita, parecchi privati e imprenditori).
Non è possibile boicottare un progetto del genere perché si ha paura che altre iniziative commerciali possano compromettere l’economia delle attività esistenti. Non è assolutamente questo il caso (è già stato ribadito in tutte le occasioni). Ma sopratutto perché una realizzazione del genere porterebbe grandissimi benefici a tutti (l’indotto sarebbe immenso).
Ripeto: ci possono essere altri mille motivi per i quali non si è d’accordo su questo porto, ma questi devono essere fondati su elementi certi, veri, reali e non inventati per l’occasione; su eventuali pericoli ,(che personalmente non vedo), per la nostra già traballante economia , e non su miseri privatissimi interessi di bottega, di considerazioni da “curtigghiu”. Sgombrando il campo da questi preconcetti, da prese di posizioni stabilite a priori, solo allora si potrà essere veramente liberi di trarre le proprie conclusioni qualunque esse siano.
Alla luce di queste mie personalissime considerazioni, ritengo che i pro-porto superino abbondantemente i contro (non si può fare la frittata senza romperne le uova !!!), essendo certo che questa opera sarà il volano principale per far decollare le nostre isole verso i più rosei, lontani orizzonti.
Per noi, per i nostri figli, per il loro futuro, per lo sviluppo delle nostre isole, sosteniamo la realizzazione di questo benedetto porto.
Cordialissimi Saluti a Tutti (sostenitori e non)
Edoardo Bongiorno
Lipari è l’isola madre e, come tale, deve pensare non solo a se stessa ma deve, anche a costo di “sacrificare” parte del suo territorio, creare le condizioni affinchè essa stessa e le consorelle minori abbiano a trarre duraturo beneficio.
Ho visionato attentamente il progetto della rifunzionalizzazione della rada di Lipari e non ho remora alcuna nell’affermare che esso racchiude in sé quanto di meglio possa esserci in termini di funzionalità, avanguardia tecnologica, adeguato completamento delle opere di messa in sicurezza realizzate a Marina Corta e realizzande a Sottomonastero.
Nello specifico, ritengo che si tratti di un progetto che, nella sua complessità ed interezza, affronti e risolva gli annosi problemi degli Eoliani.
Un porto commerciale efficiente, protetto da tutti i venti, che sia in grado di ospitare in sicurezza navi di linea, aliscafi e piccole navi da crociera, darebbe in primis a noi residenti nonché ai vacanzieri, la certezza di arrivare e di partire secondo il programma di viaggio precedentemente stilato e di affrontare con tranquillità le emergenze, anche di carattere sanitario, che si dovessero presentare. Da considerare inoltre l’indubbio beneficio economico derivante dai flussi crocieristici per le attività commerciali del centro di Lipari e oltre.
Un adeguato e attrezzato porto turistico che da Marina Lunga costituisce un tuttuno fino a Pignataro, con la previsione di una adeguato tracciato pedonale, di parcheggi, di moderne strutture che, a mio avviso, nulla toglierebbero alle attività esistenti ma anzi costituirebbero un plusvalore della struttura portuale non può che essere accettato di buon grado pur considerando la perdita di quella che, badate bene, è stata e non tornerà più a essere spiaggia a fruizione dei bagnanti.
Per quanto riguarda il sito di Marina Corta, la realizzazione del progetto risolverebbe intanto la problematica relativa al porto peschereccio e nello stesso tempo, grazie alla realizzazione del porto turistico, farebbe della bellissima e invidiata piazzetta ,veramente , finalmente e definitivamente, il “salotto di Lipari” con indubbio vantaggio economico per tutte le attività ivi esistenti.
Ho letto alcune proteste di proprietari di barche e di altri vacanzieri che vedrebbero snaturato il paesaggio al loro arrivo a Lipari. Certamente ! Questi arrivano ad Agosto, quando il mare è piatto e non hanno problemi di ormeggio. Personalmente, puntando loro una pistola alla tempia, li costringerei a mettersi alla cappa davanti ad uno scirocco e levante con i baffi !!! Con conseguente propensione a vomito che li indurrebbe a buttarsi in mare ! Mi ricordano i villeggianti di Panarea che erano contrari alla elettrificazione dell’isola. Certamente! Ad Agosto,tra l’1 e il 15, due settimane con tempo bellissimo, in un terrazzo recintato da bouganville e gelsomino, alla luce delle candele o dei lumi,con il partner dei tuoi sogni migliori, è una cosa meravigliosa, idilliaca, piena di atmosfera. Ma, sempre con una pistola alla tempia, li avrei costretti, per 15 giorni in inverno, a dormire sotto 7 coperte (rigorosamente di fianco perché il peso di queste impediva di respirare; inoltre non ce l’avrebbero fatta a riscaldarsi sempre col solo calore umano!!! ) mentre fuori infuria una tramontanata (sempre coi baffi !!!).Esperienza personale quando ero supplente di matematica a Stromboli nel Dicembre o Gennaio del’70 o ’71, soprattutto e purtroppo non in compagnia.
Come si può pensare di realizzare una protezione al porto (massicciata, muraglione, diga foranea) senza pregiudicare minimamente la vista dell’orizzonte ? Nessun porto sarebbe mai stato costruito !!! Del resto, la protezione del nostro porto pregiudicherebbe solo la veduta, per chi viene dal mare, ad un’altezza di 3 mt. Cosa impedirebbe di vedere ? Gli scogli e dei tratti di spiaggia ? La chiesetta del Purgatorio, il Castello, tutte le case di Marina Lunga, ne rimarrebbero al di sopra.
Se mi si risponde che dalla battigia (e solo da qui) non si vedrà più il mare, allora è meglio chiudere la conversazione, e noi tutti, da” disertori della vanga” quali eravamo, torniamo alla terra a coltivare ravanelli !!! Forse sarebbe la cosa migliore !
A mio avviso sono state dette parecchie inesattezze (soprattutto nei vari bar dove si decidono i destini del mondo!!!) dovute a cattiva informazione (in buona e cattiva fede):
-al centro di Marina Lunga nasceranno hotel, attività commerciali, bar, appartamenti. Dal progettista mi è stato assicurato che non è così. Sorgeranno solo costruzioni destinate ad ospitare enti, organismi e associazioni che hanno diretto collegamento con la fruizione del mare (capitaneria di porto, torretta di controllo, yatch club, ecc.).
-a Balestrieri (per intenderci sotto casa Prof. Lisuzzo)nascerebbe un grosso centro commerciale quasi a volere paventare la possibilità che un unico gestore possa avvantaggiarsi dell’operazione. Non mi pare sia così. Sorgeranno invece piscina, beauty farm, negozietti per la vendita di oggetti destinati al turismo da diporto, certamente un punto di ristoro e comunque attività attinenti alla fruizione del mare (nessun albergo a 5 stelle). In ogni caso, la gestione delle predette attività resterebbe sempre a disposizione di chi, soprattutto locale, intenderebbe proporsi; fermo restando che il diritto di proprietà sugli immobili sarebbe in testa all’Ente pubblico escludendo, quindi, la possibilità di alienazione da parte del concessionario. (non mi si dica che tutto ciò potrebbe compromettere le attività commerciali esistenti al centro dell’isola !!!).
-Sottomonastero sarebbe pieno di altre attività commerciali. Anche in questo caso non mi risulta sia così. Sarà invece sede di locali ormeggiatori, biglietteria, sala d’attesa e moli d’attracco di navi e aliscafi (davanti marmista);
-i muraglioni fronte mare avrebbero una altezza di 7 mt. (sic!!!); la quota della strada di Marina Lunga sarebbe alzata di 1 metro. Anche in questo caso, da informazioni assunte,credo che non sia così. Il banchinamento, come detto, sarà di mt.3,20 rispetto al pelo d’acqua e la via F.sco Crispi rimarrà alla stessa quota.
I tecnici hanno ribadito in parecchie occasioni queste precisazioni dando la più ampia assicurazione in merito.
Inoltre, avendo partecipato a diverse riunioni relative all’esposizione del progetto del porto, ho potuto notare, da parte di molti presenti, la assoluta mancanza di conoscenza di quella che sarà l’opera effettiva. Allora dico: cerchiamo di conoscere perfettamente i dettagli. E una volta avuta la risposta,qualunque essa sia, per l’amor di Dio, se ne prenda atto e non si torni più sullo stesso argomento. Se poi, non si dovesse essere d’accordo per altri mille motivi, che si rispettino le opinioni degli altri anche se non si condividono. Ma ripeto, per amore di verità, che ognuno tragga le proprie conclusioni su quello che sarà effettivamente il porto e non su considerazioni e deduzioni campate in aria e che sono lontanissime dal progetto effettivo.
Una volta al corrente della realtà del progetto,dopo “ un attento esame di coscienza, un dolore dei peccati e un proponimento di non commetterne più “ (non dimentichiamo che 30 anni fa, per beghe politiche e interessi privati di pochissimi, ci siamo lasciati scappare 30 miliardi per la costruzione del porto, allora stanziati dall’On. Merlino), ognuno sarà poi libero delle proprie considerazioni e valutazioni. Credo che sia la cosa più democratica possibile. E soprattutto, in una democrazia che si rispetti, tutti dovranno chinarsi alla volontà della maggioranza, qualunque essa sia. Che non sia una minoranza a decidere o meno sulla realizzazione dell’opera.
Desidererei inoltre che, ai fini di una valutazione reale ed effettiva del progetto, si mettessero da parte invidie, rancori, gelosie, cattiverie, prese di posizione politiche e non, ricatti a livello personale e politico e si guardasse con gli occhi rivolti al futuro, perché questa è l’ultima possibilità che abbiamo di vedere realizzato qualcosa che sogniamo da 50 anni e che ci ha fatto perdere parecchio terreno rispetto ad altre località che si sono inventate tutto dal niente.
Non è più il momento dell’ “ io non compro perché tu vuoi vendere e io non vendo perché tu vuoi comprare ”!!! (regola ipocrita che ha fatto pentire, col senno del poi, o per mancato acquisto o per mancata vendita, parecchi privati e imprenditori).
Non è possibile boicottare un progetto del genere perché si ha paura che altre iniziative commerciali possano compromettere l’economia delle attività esistenti. Non è assolutamente questo il caso (è già stato ribadito in tutte le occasioni). Ma sopratutto perché una realizzazione del genere porterebbe grandissimi benefici a tutti (l’indotto sarebbe immenso).
Ripeto: ci possono essere altri mille motivi per i quali non si è d’accordo su questo porto, ma questi devono essere fondati su elementi certi, veri, reali e non inventati per l’occasione; su eventuali pericoli ,(che personalmente non vedo), per la nostra già traballante economia , e non su miseri privatissimi interessi di bottega, di considerazioni da “curtigghiu”. Sgombrando il campo da questi preconcetti, da prese di posizioni stabilite a priori, solo allora si potrà essere veramente liberi di trarre le proprie conclusioni qualunque esse siano.
Alla luce di queste mie personalissime considerazioni, ritengo che i pro-porto superino abbondantemente i contro (non si può fare la frittata senza romperne le uova !!!), essendo certo che questa opera sarà il volano principale per far decollare le nostre isole verso i più rosei, lontani orizzonti.
Per noi, per i nostri figli, per il loro futuro, per lo sviluppo delle nostre isole, sosteniamo la realizzazione di questo benedetto porto.
Cordialissimi Saluti a Tutti (sostenitori e non)
Edoardo Bongiorno
mercoledì 19 gennaio 2011
Nuovo appuntamento con il Cineforum a Lipari. Su iniziativa dell'Associazione Giovani Eoliani
L'ASSOCIAZIONE GIOVANI EOLIANI, in collaborazione con il Circolo Pensionati"G.Gisabella",
è lieta d'invitare tutta la cittadinanza alla quarta edizione del
Cineforum "TRA CINEMA E REALTA'".
Il programma è ricco di film che attireranno la curiosità e l'attenzione del cinespettatore e lo porteranno a riflettere su tematiche, da cui ogni giorno siamo investiti, personalmente o attraverso la cronaca, o soltanto sfiorati, poichè impegnati in una quotidianità che ci assorbe e ci divora, che vale la pena affrontare per non perderci nell'indifferenza.
Ogni film sarà moderato da un relatore che darà il proprio contributo per meglio comprendere scenari e retroscena, offrendo punti di vista e spunti su cui dibattere.
Vi invitiamo perciò a partecipare:8 proiezioni, tutti i venerdì fino a metà marzo e, per studenti universitari e scuola media superiore, saranno rilasciati 2crediti e l'attestato di frequenza valevole per il rilascio degli stessi.
Vi aspettiamo per il primo appuntamento
VENERDI' 21 GENNAIO ALLE ORE 21
presso il CIRCOLO PENSIONATI"G.GISABELLA"(Via Mons.Bernardino Re-ex Viale Vescovile)di Lipari.
Sarà proiettato "THE MILLIONAIRE"di Danny Boyle.
ASSOCIAZIONE GIOVANI EOLIANI
è lieta d'invitare tutta la cittadinanza alla quarta edizione del
Cineforum "TRA CINEMA E REALTA'".
Il programma è ricco di film che attireranno la curiosità e l'attenzione del cinespettatore e lo porteranno a riflettere su tematiche, da cui ogni giorno siamo investiti, personalmente o attraverso la cronaca, o soltanto sfiorati, poichè impegnati in una quotidianità che ci assorbe e ci divora, che vale la pena affrontare per non perderci nell'indifferenza.
Ogni film sarà moderato da un relatore che darà il proprio contributo per meglio comprendere scenari e retroscena, offrendo punti di vista e spunti su cui dibattere.
Vi invitiamo perciò a partecipare:8 proiezioni, tutti i venerdì fino a metà marzo e, per studenti universitari e scuola media superiore, saranno rilasciati 2crediti e l'attestato di frequenza valevole per il rilascio degli stessi.
Vi aspettiamo per il primo appuntamento
VENERDI' 21 GENNAIO ALLE ORE 21
presso il CIRCOLO PENSIONATI"G.GISABELLA"(Via Mons.Bernardino Re-ex Viale Vescovile)di Lipari.
Sarà proiettato "THE MILLIONAIRE"di Danny Boyle.
ASSOCIAZIONE GIOVANI EOLIANI
Chemioterapia a Lipari. Il 24 riunione all'ASP5
Riprendiamo e pubblichiamo con grande piacere una notizia diffusa oggi su lipari.biz del collega Peppe Paino.
Si sta raggiungendo un'altra tappa in vista dell'avvio, piuttosto complesso, del prezioso servizio di chemioterapia all'ospedale dell'isola. E' stata infatti convocata un'altra riunione del tavolo tecnico all'Asp 5 di Messina per lunedì 24 gennaio alle 10,30. All'incontro parteciperà anche il responsabile dell'U.O. di medicina del nosocomio eoliano, dr. Mario Paino. Ricordiamo che la questione, come da incontro-dibattito organizzato dal direttore di questo giornale on line lo scorso 4 dicembre ( con la collaborazione di Salvatore Sarpi di Eolnews) e seguita con attenzione dall'assessore Peppe Finocchiaro, è molto sentita nelle Eolie. In tanti partono ogni settimana alla volta dei centri specializzati di Messina, Palermo, Catania e di tutta Italia in genere. Viaggi della speranza per tornare a vivere una vita normale. Speriamo, per tutta questa gente, di poter abbattere definitivamente i disagi e le difficoltà provocati dall'insularità.
Si sta raggiungendo un'altra tappa in vista dell'avvio, piuttosto complesso, del prezioso servizio di chemioterapia all'ospedale dell'isola. E' stata infatti convocata un'altra riunione del tavolo tecnico all'Asp 5 di Messina per lunedì 24 gennaio alle 10,30. All'incontro parteciperà anche il responsabile dell'U.O. di medicina del nosocomio eoliano, dr. Mario Paino. Ricordiamo che la questione, come da incontro-dibattito organizzato dal direttore di questo giornale on line lo scorso 4 dicembre ( con la collaborazione di Salvatore Sarpi di Eolnews) e seguita con attenzione dall'assessore Peppe Finocchiaro, è molto sentita nelle Eolie. In tanti partono ogni settimana alla volta dei centri specializzati di Messina, Palermo, Catania e di tutta Italia in genere. Viaggi della speranza per tornare a vivere una vita normale. Speriamo, per tutta questa gente, di poter abbattere definitivamente i disagi e le difficoltà provocati dall'insularità.
Al vaglio dei periti il tesoro di Ciancimino. Tra questi l'Air Panarea
(da livesicilia) La sezione misure di prevenzione del tribunale di Palermo, presieduta da Silvana Saguto, ha affidato a tre periti l’incarico di ricostruire il patrimonio e le compagini societarie delle aziende confiscate, in sede di processo penale, a Massimo Ciancimino, figlio del sindaco mafioso di Palermo condannato, in appello, per riciclaggio del tesoro del padre, a 3 anni e 4 mesi. Nel mirino della perizia, tra l’altro, società come la Sirco, la Air Panarea, diversi immobili e uno yacht.
A Ciancimino i giudici penali hanno confiscato un patrimonio di circa 40 milioni di euro. Ora i beni del figlio dell’ex sindaco passano al vaglio della sezione misure di prevenzione che si pronuncerà sull’eventuale adozione della misura patrimoniale. I periti depositeranno la loro relazione tra 90 giorni. L’udienza è stata rinviata all’11 maggio.
A Ciancimino i giudici penali hanno confiscato un patrimonio di circa 40 milioni di euro. Ora i beni del figlio dell’ex sindaco passano al vaglio della sezione misure di prevenzione che si pronuncerà sull’eventuale adozione della misura patrimoniale. I periti depositeranno la loro relazione tra 90 giorni. L’udienza è stata rinviata all’11 maggio.
Ricerca multicentrica sugli stili di vita dei nostri ragazzi. Il Comprensivo Lipari II organizza incontro
INVITO
AI SIGNORI GENITORI
E
AI SIGNORI DOCENTI
OGGETTO: Ricerca multicentrica sugli stili di vita dei nostri ragazzi
Incontro con prof. Modonutti dell’Università di Trieste -
Lipari, 18/01/2010
IL DIRIGENTE SCOLASTICO
(Prof. Renato Candia)
Lipari. Alunni in cerca di aule. I vigili del fuoco hanno chiuso il sito del Centro giovanile.
Dovranno essere reperite altre aule per gli studenti del Liceo scientifico di Lipari dislocati nell'immobile del Centro giovanile di via Mons. Bernardino Re nel quale stamani si è registrato (vedi nostro articolo pubblicato intorno alle dodici) un avvallamento nel corridoio che ha comportato l'evacuazione, in via precauzionale degli studenti, e il sopralluogo dei vigili del fuoco e di un tecnico comunale. Sopralluogo richiesto dal dirigente scolastico Tommasa Basile.
I vigili del fuoco (caposquadra Alessandro Romeo), a seguito del sopralluogo e della constazione di quanto accaduto nella parte dell'immobile che ospita cinque classi dello scientifico e una del commerciale, hanno disposto la chiusura (in attesa di ulteriori accertamenti e di quelli che appaiono lavori indispensabili) dell'intero corridoio e, di conseguenza, l'accesso alle classi.
Si propone, quindi, nell'immediato la necessità di una riorganizzazione della dislocazione delle classi. Oggi più che mai urge, però, che la Provincia regionale, che da tantissimi anni ha preso in locazione quei locali dalla Curia Vescovile per farne delle "aule arrangiate", decida di passare dalle parole ai fatti dotando l'istituto superiore "Conti" di altre aule. Una decina almeno. Non bisogna, infatti, dimenticare che altre cinque classi dello scientifico da oltre un decennio sono ospitate nei locali comunali della scuola media "S. Lucia"
I vigili del fuoco (caposquadra Alessandro Romeo), a seguito del sopralluogo e della constazione di quanto accaduto nella parte dell'immobile che ospita cinque classi dello scientifico e una del commerciale, hanno disposto la chiusura (in attesa di ulteriori accertamenti e di quelli che appaiono lavori indispensabili) dell'intero corridoio e, di conseguenza, l'accesso alle classi.
Si propone, quindi, nell'immediato la necessità di una riorganizzazione della dislocazione delle classi. Oggi più che mai urge, però, che la Provincia regionale, che da tantissimi anni ha preso in locazione quei locali dalla Curia Vescovile per farne delle "aule arrangiate", decida di passare dalle parole ai fatti dotando l'istituto superiore "Conti" di altre aule. Una decina almeno. Non bisogna, infatti, dimenticare che altre cinque classi dello scientifico da oltre un decennio sono ospitate nei locali comunali della scuola media "S. Lucia"
Lipari: Avvallamento nei locali che ospitano classi dello scientifico. Studenti allontanati
Un avvallamento riscontrato stamani nei locali del Centro giovanile parrocchiale, che ospita a Lipari alcune classi del liceo scientifico, ha fatto scattare in via del tutto precauzionale le procedure del caso e gli alunni, su disposizione della presidenza del "Conti", hanno lasciato l'immobile per raggiungere la sede centrale dell'istituto superiore.Immediatamente è stato chiesto l'intervento dei vigili del fuoco e del comune che, attraverso l'assessore Corrado Giannò, ha provveduto ad inviare sul posto un geometra del gruppo di protezione civile.
In atto, alla presenza anche del dirigente scolastico Tommasa Basile, è in corso un sopralluogo da parte dei vigili del fuoco e del tecnico comunale.
La struttura, posta nel centro storico di Lipari, già da alcuni anni viene affittata alla Provincia dalla Chiesa per sopperire alla mancanza di aule. Più volte nel tempo è stato posto l'accento sulla vetustà di tale struttura anche se, ad onor del vero, i sopralluoghi e le verifiche effettuate nel tempo non hanno mai riscontrato problemi di stabilità per l'edificio. Al punto da ritenerlo valido per l'attività scolastica.
E pur vero ribadiamolo che essendo un edificio molto vecchio e poco manutenzionato presenta tutta una serie di "handicap" dovuti alla "vetustà".
L'episodio di oggi, sul quale bisogna sottolineare ha visto il tempestivo intervento precauzionale dei vertici scolastici, al di là di quelli che saranno le determinazioni assunte, ripropone più che mai la necessità che l'istituto superiore possa essere ampliato con nuove aule. Una "telenovela" quella delle aule da costruire che si trascina ormai, senza riscontro concreto alcuno, da almeno un decennio
Consiglio comunale rinviato a domani
E' saltata, per mancanza del numero legale, la riunione del consiglio comunale di Lipari che stamani doveva, tra l'altro, trattare il riconoscimento di due bande e di due gruppi folclorico-musicali.
In aula, al momento dell'appello, erano presenti 9 consiglieri. L'amministrazione era rappresentata dall'assessore Corrado Giannò.
In aula, al momento dell'appello, erano presenti 9 consiglieri. L'amministrazione era rappresentata dall'assessore Corrado Giannò.
Il depuratore. L'articolo sulla Gazzetta del sud di oggi
Depuratore, Consiglio contrario al sito prescelto da Pelaggi
Salvatore Sarpi
Salvatore Sarpi
Lipari
No al depuratore a Canneto Dentro, l'invito al commissario Luigi Pelaggi a "rivedere" la sua decisione attraverso il reale coinvolgimento del consiglio comunale di Lipari, la conseguente sospensione dell'iter in corso. E ancora: la dichiarazione della cessazione dello stato d'emergenza idrica restituendo al comune le proprie competenze in materia con il mantenimento e la gestione degli appositi fondi, un eventuale ricorso al TAR se il commissario dovesse decidere di proseguire sulla strada intrapresa.
Questo quanto deliberato lunedì sera, a tarda ora, all'unanimità dei presenti (complessivamente 14 tra maggioranza, opposizione e indipendenti), dai consiglieri comunali liparesi riunitisi a Canneto nella sala parrocchiale. Prima della votazione ha lasciato l'aula il consigliere Gesuele Fonti (Il Faro) in quanto non ha condiviso la richiesta della cessazione dello stato d'emergenza idrica.
In poche parole è passato il documento (mozione) predisposto dal presidente del consiglio Pino Longo (che ha fermamente voluto il consiglio nella frazione di Canneto) integrato dalle proposte dei consiglieri di minoranza. Tra queste, per l'appunto, la questione dell'emergenza idrica e l'eventuale ricorso al TAR. Il mantenimento e la gestione dei fondi da parte dell'ente comunale è stato proposto dal consigliere indipendente Francesco Megna (Il Faro).
Il sindaco Mariano Bruno, intervenuto in apertura dei, ha evidenziato che mai la sua amministrazione ha dato come indicazione del sito del depuratore Canneto Dentro ma tutta un'altra serie di siti, scartati dal commissario e dai suoi collaboratori per motivi diversi. Il primo cittadino liparese ha anche dato la sua disponibilità a trasferire all'organismo competente quello che è il deliberato del consiglio comunale. Ha altresì evidenziato come l'area del Lazzaretto-case di fuori, ritenuta da molti la più idonea per l'allocazione della struttura e che per tale scopo era stata individuata nell'ambito del Prg, sarebbe sottoposta, così come ha appreso in ambito regionale, ad interesse di valenza naturalistica. Il primo cittadino, inoltre – in una nota – smentisce categoricamente quanto riportato da una agenzia e cioè di avere affermato: "Il commissario Luigi Pelaggi dovrà rivedere le sue scelte per non perdere il finanziamento di 44 milioni di euro stanziato dal ministero dell'ambiente e dalla Regione per realizzare i depuratori di Lipari e Vulcano e i dissalatori nelle due isole". Niente di più falso – ha scritto Bruno –. Ho solo detto che trasferirò all'organismo competente la deliberazione del civico consesso».
martedì 18 gennaio 2011
Porto. Le riflessioni di Sabatini
Riceviamo e pubblichiamo:
Una Permuta. Nient’altro che una permuta.
Questo è il reale accordo tra il Comune di Lipari e la Società Condotte D’Acqua, che attraverso la Lipari Porti intendono realizzare alcune opere a mare che da Marina Corta si sviluppano fino a Porto Pignataro.
Il Comune di Lipari in cambio di alcuni moli necessari alla portualità dell’isola, concede alla Società Condotte D’Acqua la possibilità di realizzare in uno smisurato pezzo di territorio, strutture (piscine, centri benessere, posti barca, alloggi, etcc.) che potranno ovviamente essere venduti o dati in affitto, a seconda della intenzioni della Condotte D’Acqua.-
Quello che stride è che, come in tutte le permute, il proprietario dell’area (in questo caso il Comune di Lipari) cerca di avere il massimo profitto, attenere in cambio adeguate opere e di effettivo bisogno.-
Alcuni poi che stanno intervenendo al pubblico e democratico dibattito, asseriscono e scrivono che NON SI VOGLIONO I PORTI.
A coloro che si stanno dando da fare per dimostrare che chi non è d’accordo con il Sindaco di Lipari è incompetente, limitato e lento a capire, vorrei fare notare che mi risulta che quando hanno avuto necessità di intervenire per ristrutturare o costruire un loro fabbricato, si sono adoperati per sceglie un’impresa che facesse loro un buon prezzo, degli ottimi lavori e che i pagamenti potessero essere fatti a “babbo morto”.-
Giustamente avete difeso i Vostri interessi.-
Siete certi che l’accordo che il Sindaco ed il Consiglio Comunale di Lipari hanno sottoscritto è stato esaminato e vagliato bene?
Siete certi che quanto la Condotte D’Acqua darà in permuta è adeguato e proporzionato al “BUSINESS” che di conseguenza la Società metterà in atto?
E’ sulle opere di esclusiva PROPRIETA’ e/o DISPONIBILITA’ della Condotte D’Acqua qualcuno ne sa qualcosa?
Pongo al lettore una domanda: se una Società intende spendere 130 milioni di euro per realizzare un mega ambito portuale, è giusto sapere preventivamente quale è la cifra prevista per la realizzazione dei moli da cedere al Comune di Lipari e quale è la cifra per realizzare le opere di proprietà e/o disponibilità della Condotte D’Acqua?
E se su 130 milioni di euro, ad esempio solo 30 sono spesi in favore dei moli e 100 per le altre opere, si ritiene una “permuta” congrua e nell’interesse del Comune di Lipari e degli Eoliani?
Affrontiamoci su questo non sulla necessità dei porti perchè da sempre sappiamo che le Eolie hanno bisogno di porti, e da sempre sappiamo chi negli ultimi 30 cerca di portare in “porto” i suoi progetti.-
Adolfo Sabatini
Una Permuta. Nient’altro che una permuta.
Questo è il reale accordo tra il Comune di Lipari e la Società Condotte D’Acqua, che attraverso la Lipari Porti intendono realizzare alcune opere a mare che da Marina Corta si sviluppano fino a Porto Pignataro.
Il Comune di Lipari in cambio di alcuni moli necessari alla portualità dell’isola, concede alla Società Condotte D’Acqua la possibilità di realizzare in uno smisurato pezzo di territorio, strutture (piscine, centri benessere, posti barca, alloggi, etcc.) che potranno ovviamente essere venduti o dati in affitto, a seconda della intenzioni della Condotte D’Acqua.-
Quello che stride è che, come in tutte le permute, il proprietario dell’area (in questo caso il Comune di Lipari) cerca di avere il massimo profitto, attenere in cambio adeguate opere e di effettivo bisogno.-
Alcuni poi che stanno intervenendo al pubblico e democratico dibattito, asseriscono e scrivono che NON SI VOGLIONO I PORTI.
A coloro che si stanno dando da fare per dimostrare che chi non è d’accordo con il Sindaco di Lipari è incompetente, limitato e lento a capire, vorrei fare notare che mi risulta che quando hanno avuto necessità di intervenire per ristrutturare o costruire un loro fabbricato, si sono adoperati per sceglie un’impresa che facesse loro un buon prezzo, degli ottimi lavori e che i pagamenti potessero essere fatti a “babbo morto”.-
Giustamente avete difeso i Vostri interessi.-
Siete certi che l’accordo che il Sindaco ed il Consiglio Comunale di Lipari hanno sottoscritto è stato esaminato e vagliato bene?
Siete certi che quanto la Condotte D’Acqua darà in permuta è adeguato e proporzionato al “BUSINESS” che di conseguenza la Società metterà in atto?
E’ sulle opere di esclusiva PROPRIETA’ e/o DISPONIBILITA’ della Condotte D’Acqua qualcuno ne sa qualcosa?
Pongo al lettore una domanda: se una Società intende spendere 130 milioni di euro per realizzare un mega ambito portuale, è giusto sapere preventivamente quale è la cifra prevista per la realizzazione dei moli da cedere al Comune di Lipari e quale è la cifra per realizzare le opere di proprietà e/o disponibilità della Condotte D’Acqua?
E se su 130 milioni di euro, ad esempio solo 30 sono spesi in favore dei moli e 100 per le altre opere, si ritiene una “permuta” congrua e nell’interesse del Comune di Lipari e degli Eoliani?
Affrontiamoci su questo non sulla necessità dei porti perchè da sempre sappiamo che le Eolie hanno bisogno di porti, e da sempre sappiamo chi negli ultimi 30 cerca di portare in “porto” i suoi progetti.-
Adolfo Sabatini
Depuratore e "bufale".....le solite
Questa la parte notizia battuta stamani da una nota agenzia d'informazione che, ovviamente, l'ha ricevuta dal suo corrispondente da Lipari.
“Ci atterremo alle disposizioni – ha detto il sindaco Mariano Bruno – dei consiglieri. Il commissario Luigi Pelaggi – quindi – dovrà rivedere le sue scelte per non perdere il finanzimanento di 44 milioni di euro stanziato dal ministero dell’ambiente e dalla Regione per realizzare i depuratori di Lipari e Vulcano e i dissalatori nelle due isole”.
Una notizia questa che ha ovviamente suscitato, nei termini riportati, grande clamore ma che, per amore della verità, non corrisponde assolutamente a quanto affermato dal sindaco Mariano Bruno in consiglio comunale ne nella dichiarazione rilasciata a questa testata giornalistica on line.
Il sindaco Bruno, per sintetizzare, ha detto: "Mi farò portavoce del deliberato del consiglio". Nessun riferimento all'operato di Pelaggi più che mai al fatto che questi debba rivedere le sue scelte per non perdere il finanziamento.
Anzi, il primo cittadino ha tenuto ad evidenziare come per l'area del Lazzaretto-case di fuori vi siano dei problemi di natura ambientale.
Insomma... l'ennesima "tempesta" in un bicchiere d'acqua. Costruita ad arte o frutto di un collega "disattento"?
Per correttezza vi riproponiamo l'intervista che Bruno ci ha rilasciato. Scorrendo la prima pagina del nostro giornale troverete anche la parte dell'intervento dello stesso sindaco in consiglio comunale dove viene affrontato questo argomento
“Ci atterremo alle disposizioni – ha detto il sindaco Mariano Bruno – dei consiglieri. Il commissario Luigi Pelaggi – quindi – dovrà rivedere le sue scelte per non perdere il finanzimanento di 44 milioni di euro stanziato dal ministero dell’ambiente e dalla Regione per realizzare i depuratori di Lipari e Vulcano e i dissalatori nelle due isole”.
Una notizia questa che ha ovviamente suscitato, nei termini riportati, grande clamore ma che, per amore della verità, non corrisponde assolutamente a quanto affermato dal sindaco Mariano Bruno in consiglio comunale ne nella dichiarazione rilasciata a questa testata giornalistica on line.
Il sindaco Bruno, per sintetizzare, ha detto: "Mi farò portavoce del deliberato del consiglio". Nessun riferimento all'operato di Pelaggi più che mai al fatto che questi debba rivedere le sue scelte per non perdere il finanziamento.
Anzi, il primo cittadino ha tenuto ad evidenziare come per l'area del Lazzaretto-case di fuori vi siano dei problemi di natura ambientale.
Insomma... l'ennesima "tempesta" in un bicchiere d'acqua. Costruita ad arte o frutto di un collega "disattento"?
Per correttezza vi riproponiamo l'intervista che Bruno ci ha rilasciato. Scorrendo la prima pagina del nostro giornale troverete anche la parte dell'intervento dello stesso sindaco in consiglio comunale dove viene affrontato questo argomento
Lipari. Megaporto ed incontri. Botta e risposta tra l'AGE e la Lipari porto
Questa la nota che abbiamo ricevuto dall'Associazione geometri eoliani e che segue una pregressa "corrispondenza on line" con il presidente della Lipari porto
Dobbiamo precisare al Presidente della Lipari Porti s.p.a, Ferdinando Corrado, che la "partecipazione", la "concertazione", per questo tipo di attività non è un atto da compiere su richiesta o per cortesia, ma bensì un atto dovuto per Legge. Purtroppo la procedura seguita ad oggi, piaccia o non piaccia al Presidente Corrado, non assolve a quanto previsto dalla vigente normativa, ed è capibile, ma tardiva, la volontà del Progettista e della Lipari Porti s.p.a. di volerci mettere "una pezza".
ASSOCIAZIONE GEOMETRI EOLIANI
A seguito di tale nota abbiamo ricevuto una mail dal presidente Corrado. La pubblichiamo
Caro Direttore,
sono costretto ad approfittare ancora della Sua cortesia chiedendoLe di pubblicare quanto segue:
Pur ribadendo il pieno rispetto delle idee di tutti, in particolre di chi tanto ha dato in termini professionali alla ns. terra, nessuno riuscirà a portare la Lipari Porto sul piano della polemica.
Chiunque ritenesse di avere motivo per muovere contestazioni o, peggio, rilevare illeciti di qualsiasi natura lo faccia pure secondo le forme ritenute più opportune ma sempre nel rispetto dell'intelligenza, della cultura e della libertà di pensiero della gente delle Eolie.
Ferdinando Corrado
Dobbiamo precisare al Presidente della Lipari Porti s.p.a, Ferdinando Corrado, che la "partecipazione", la "concertazione", per questo tipo di attività non è un atto da compiere su richiesta o per cortesia, ma bensì un atto dovuto per Legge. Purtroppo la procedura seguita ad oggi, piaccia o non piaccia al Presidente Corrado, non assolve a quanto previsto dalla vigente normativa, ed è capibile, ma tardiva, la volontà del Progettista e della Lipari Porti s.p.a. di volerci mettere "una pezza".
ASSOCIAZIONE GEOMETRI EOLIANI
A seguito di tale nota abbiamo ricevuto una mail dal presidente Corrado. La pubblichiamo
Caro Direttore,
sono costretto ad approfittare ancora della Sua cortesia chiedendoLe di pubblicare quanto segue:
Pur ribadendo il pieno rispetto delle idee di tutti, in particolre di chi tanto ha dato in termini professionali alla ns. terra, nessuno riuscirà a portare la Lipari Porto sul piano della polemica.
Chiunque ritenesse di avere motivo per muovere contestazioni o, peggio, rilevare illeciti di qualsiasi natura lo faccia pure secondo le forme ritenute più opportune ma sempre nel rispetto dell'intelligenza, della cultura e della libertà di pensiero della gente delle Eolie.
Ferdinando Corrado
Depuratore. I punti integrativi inseriti nella "mozione Longo". Su proposta della minoranza
Di seguito i punti integrativi della minoranza alla Mozione del Presidente e votati all'unanimità dal Consiglio Comunale contro la realizzazione del Depuratore a Canneto dentro.
Giacomo Biviano
Punti integrativi:
Il CONSIGLIO COMUNALE
DELIBERA
- di chiedere all'Amministrazione Comunale la presentazione di un ricorso urgente per il mancato coinvolgimento del Consiglio Comunale da parte del Commissario Delegato in merito a scelte fondamentali di carattere che riguardano il territorio del Comune di Lipari;
- di chiedere all'Amministrazione Comunale la presentazione di un ricorso contro la eventuale localizzazione del Depuratore a Canneto dentro e delle opere pertinenziali;
-di chiedere alla Presidenza del Consiglio dei Ministri la revoca dell' "emergenza idrica" delle Eolie per quanto di competenza al Comune di Lipari, nonchè l'immediato ripristino dei poteri riservati al Consiglio Comunale in materia urbanistica e di gestione del territorio per ciò che concerne le scelte di localizzazione relative al progetto definitivo "II Stralcio: Sezione B - Isola di Lipari: Nuovo impianto di Depurazione di Lipari e opere fognarie accessorie. Sezione C - Isola di Vulcano: nuovo impianto di depurazione - Rete fognaria del centro urbano"; destinando comnque le risorse stanziate alla realizzazione delle opere in parola.
Giacomo Biviano
Punti integrativi:
Il CONSIGLIO COMUNALE
DELIBERA
- di chiedere all'Amministrazione Comunale la presentazione di un ricorso urgente per il mancato coinvolgimento del Consiglio Comunale da parte del Commissario Delegato in merito a scelte fondamentali di carattere che riguardano il territorio del Comune di Lipari;
- di chiedere all'Amministrazione Comunale la presentazione di un ricorso contro la eventuale localizzazione del Depuratore a Canneto dentro e delle opere pertinenziali;
-di chiedere alla Presidenza del Consiglio dei Ministri la revoca dell' "emergenza idrica" delle Eolie per quanto di competenza al Comune di Lipari, nonchè l'immediato ripristino dei poteri riservati al Consiglio Comunale in materia urbanistica e di gestione del territorio per ciò che concerne le scelte di localizzazione relative al progetto definitivo "II Stralcio: Sezione B - Isola di Lipari: Nuovo impianto di Depurazione di Lipari e opere fognarie accessorie. Sezione C - Isola di Vulcano: nuovo impianto di depurazione - Rete fognaria del centro urbano"; destinando comnque le risorse stanziate alla realizzazione delle opere in parola.
Depuratore a Canneto Dentro. Il consiglio dice no, propone una "revisione" e prevede anche il ricorso al TAR
No al depuratore a Canneto Dentro, l'invito al commissario Pelaggi a "rivedere" la sua decisione attraverso il reale coinvolgimento del consiglio comunale di Lipari, la conseguente sospensione dell'iter in corso, la dichiarazione della cessazione dello stato d'emergenza idrica restituendo al comune le proprie competenze in materia con il mantenimento e la gestione degli appositi fondi, un eventuale ricorso al TAR.
Questo quanto deliberato ieri sera all'unanimità dei presenti (complessivamente 14 tra maggioranza, opposizione e indipendenti), intorno alle 23, dai consiglieri comunali riunitisi a Canneto nella sala parrocchiale. Prima della votazione ha lasciato l'aula il consigliere Gesuele Fonti (Il Faro) in quanto non ha condiviso la richiesta della cessazione dello stato d'emergenza idrica.
In poche parole è passato il documento (mozione) predisposto dal presidente del consiglio Pino Longo integrato dalle proposte dei consiglieri di minoranza. Tra queste, per l'appunto, la questione dell'emergenza idrica e l'eventuale ricorso al TAR se il commissario decidesse di andare avanti su questa strada. Il mantenimento e la gestione dei fondi da parte dell'ente comune è stato proposto dal consigliere indipendente Francesco Megna (Il Faro)
Adesso bisognerà capire cosa accadrà realmente. Principalmente se la struttura commissariale terrà conto della decisione del consiglio comunale che, ricordiamolo, il sindaco Bruno ieri, prima della votazione e dell'integrazione al documento Longo, aveva annunciato di volere portare nelle sedi preposte (vedi intervista ed intervento pubblicate ieri)
Certo è che l'integrazione qualche "problema" all'amministrazione lo pone di certo e stamani non sono escluse "lavate di capo" ,per non dire altro.
In conclusione una considerazione sulla presenza della popolazione. Decisamente deludente se si considera che erano presenti non più di un centinaio di persone e che questa problematica tocca, invece, un numero ben più consistente di soggetti.
Questo quanto deliberato ieri sera all'unanimità dei presenti (complessivamente 14 tra maggioranza, opposizione e indipendenti), intorno alle 23, dai consiglieri comunali riunitisi a Canneto nella sala parrocchiale. Prima della votazione ha lasciato l'aula il consigliere Gesuele Fonti (Il Faro) in quanto non ha condiviso la richiesta della cessazione dello stato d'emergenza idrica.
In poche parole è passato il documento (mozione) predisposto dal presidente del consiglio Pino Longo integrato dalle proposte dei consiglieri di minoranza. Tra queste, per l'appunto, la questione dell'emergenza idrica e l'eventuale ricorso al TAR se il commissario decidesse di andare avanti su questa strada. Il mantenimento e la gestione dei fondi da parte dell'ente comune è stato proposto dal consigliere indipendente Francesco Megna (Il Faro)
Adesso bisognerà capire cosa accadrà realmente. Principalmente se la struttura commissariale terrà conto della decisione del consiglio comunale che, ricordiamolo, il sindaco Bruno ieri, prima della votazione e dell'integrazione al documento Longo, aveva annunciato di volere portare nelle sedi preposte (vedi intervista ed intervento pubblicate ieri)
Certo è che l'integrazione qualche "problema" all'amministrazione lo pone di certo e stamani non sono escluse "lavate di capo" ,per non dire altro.
In conclusione una considerazione sulla presenza della popolazione. Decisamente deludente se si considera che erano presenti non più di un centinaio di persone e che questa problematica tocca, invece, un numero ben più consistente di soggetti.
Ginostra liberata dai ferrosi
COMUNICATO STAMPA Nella mattinata di sabato 15 c.m. l’intera zona portuale (compresa la scogliera limitrofa) di Ginostra è stata ripulita dai materiali ferrosi che da anni vi giacevano sparsi costituendo, oltre che un potenziale pericolo per la pubblica incolumità, un triste benvenuto a chi sbarcava nella piccola frazione eoliana – Patrimonio dell’Umanità.
Gli abitanti hanno potuto smaltire anche una buona parte di altri rifiuti speciali (vecchi frigoriferi a gas, elettrodomestici in genere, lamiere, accumulatori, gruppi elettrogeni ormai in disuso ecc.) che nessuno provvedeva a ritirare dal lontano giugno 2008.
L’operazione è stata possibile grazie al caparbio impegno ed alla tenace determinazione del portavoce della frazione, sig. Mario Lo Schiavo (socio Marevivo), ed alla piena disponibilità dell’Amministratore dell’Ato Eolie, Mimmo Fonti.
Lo stesso Lo Schiavo ha pure coordinato i lavori, eseguiti prevalentemente da residenti –volontari, di raccolta dei ferrosi sparsi sugli scogli, nonché il carico degli altri rifiuti sui mezzi dell’Ato per l’occasione sbarcati sul pontile al m/t GREEN LIPARI.
Un ringraziamento appare opportuno anche nei confronti del Comandante del Circomare Lipari, Giuseppe Donato e di Capo Fabio La Porta, nonché del comandante dei Carabinieri di Stromboli, Riccardo Spanò, che più volte avevano effettuato sopralluoghi nella zona portuale di Ginostra attenzionando la questione alle sedi competenti..
Quella della raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti continua ad essere una delle problematiche più gravi della frazione, ma nell’occasione si è avuta ulteriore riprova che quando si opera con onestà intellettuale, senza cercare polemiche e fomentare scontri, i risultati sono possibili non nella fumosa propaganda ma concretamente nei fatti.
Associazione Ambientalista MAREVIVO
prof. Riccardo Lo Schiavo
Di tutto un po (in aggiornamento)
Pallavolo. Vincono le ragazze del Meligunis- Le ragazze del Club Meligunis di Lipari hanno vinto domenica scorsa per 3 set a 0 in trasferta contro la polisportiva Mevida.
lunedì 17 gennaio 2011
Depuratore. Stralcio dell'intervento del sindaco Bruno in consiglio comunale
Vi proponiamo, intanto, uno stralcio dell'intervento effettuato, in apertura dei lavori del consiglio, dal sindaco Mariano Bruno
Depuratore. E' un consiglio ad alta tensione quello in corso a Canneto. Bruno: "Mai indicato Canneto Dentro. Mi farò portavoce delle decisioni del consiglio"
In apertura dei lavori è intervenuto il sindaco Mariano Bruno che ha detto chiaramente che la sua amministrazione non ha mai ritenuto di dovere collocare l'impianto a Canneto Dentro ma che erano state indicate altre aree, scartate per vari motivi dal commissario.
Il primo cittadino ha anche affermato, durante un lungo intervento, contraddistinto da frequenti alterchi con il consigliere Lauria che ha anche bollato il primo cittadino "bugiardo" (a livello politico), che l'amministrazione si attiverà per cercare di fare valere quello che sarà il deliberato del consiglio sull'argomento. E' stato chiaro sull'area del Lazzaretto-case di fuori. "Lì- ha detto- c'è un problema di natura ambientale che ci è stato evidenziato in più sedi".
Anche i cittadini presenti hanno rumoreggiato non condividendo i battibecchi e le polemiche.
Al momento sta intervenendo il consigliere Lauria che, accusando l'amministrazione di avere avallato l'ubicazione dell'opera, ha anche letto una nota del consigliere Sarino Centorrino che smentisce di aver mai partecipato al comune a riunioni sul depuratore.Subito dopo è intervenuto il presidente del consiglio Pino Longo il quale ha ribadito l'intenzione di "fare tutto il possibile per modificare la scelta del sito operata dal commissario Pelaggi. Ciò-ha evidenziato- lo faremo con l'approvazione di un documento. Ha anche sottolineato come il consiglio sulla vicenda non è mai stato coinvolto". Sia Biviano (PD) che lo stesso Longo hanno evidenziato come non c'è un documento ufficiale che parla del Lazzaretto come sito ambientale. Tra l'altro è la scelta operata nell'ambito del PRG. Sarebbe solo un problema di costi.
Il consigliere Pietro Lo Cascio (Sinistra, Ecologia e Libertà) ha posto l'accento sulle cifre in ballo (44 milioni di euro), sulla revoca alla società che inizialmente si doveva occupare della progettazione e sul fatto che l'opera non risolverà i problemi fognari delle isole minori"
Vi proponiamo l' intervista realizzata con lo stesso primo cittadino il quale chiarisce la posizione dell'amministrazione e plaude al presidente Pino Longo per aver portato il consiglio a Canneto per rendere edotta la cittadinanza sull'argomento.
Nelle foto: alcuni consiglieri di maggioranza e indipendenti; il gruppo d'opposizione
Lipari porto. Nota del presidente Corrado: "Ampia disponibilità ad incontrare tutte le associazioni operanti sul territorio"
Riceviamo dal dottor Ferdinando Corrado (presidente del cda della Lipari porto) e pubblichiamo:
A proposito degli incontri tra la Lipari Porto S.p.a. e le varie Associazioni di categoria operanti sul territorio, si ritiene che sia appena il caso di ribadire la massima disponibilità della Società nei confronti di ciascuna di Esse così come più volte pubblicamente affermato ed auspicato dai suoi rappresentanti.
Si coglie l'occasione per precisare che, in atto, l'unica richiesta di incontro (non ancora concretizzata solo per dettagli organizzativi di ambedue le parti) è quella del Sig. Presidente della Federalberghi Eolie; incontro che, comunque, si terrà a breve.
Oltre i formalismi (spesso inutili) ed oltre alle polemiche (sempre dannose) La Lipari Porto resta a disposizione di chiunque ritenesse utile approfondire un qualsiasi aspetto del progetto di riqualificazione della rada di Lipari.
Ferdinando Corrado - Presidente del C. di A.
A proposito degli incontri tra la Lipari Porto S.p.a. e le varie Associazioni di categoria operanti sul territorio, si ritiene che sia appena il caso di ribadire la massima disponibilità della Società nei confronti di ciascuna di Esse così come più volte pubblicamente affermato ed auspicato dai suoi rappresentanti.
Si coglie l'occasione per precisare che, in atto, l'unica richiesta di incontro (non ancora concretizzata solo per dettagli organizzativi di ambedue le parti) è quella del Sig. Presidente della Federalberghi Eolie; incontro che, comunque, si terrà a breve.
Oltre i formalismi (spesso inutili) ed oltre alle polemiche (sempre dannose) La Lipari Porto resta a disposizione di chiunque ritenesse utile approfondire un qualsiasi aspetto del progetto di riqualificazione della rada di Lipari.
Ferdinando Corrado - Presidente del C. di A.
Di tutto un po (in aggiornamento)
Consiglio comunale a Canneto - E' prevista per oggi alle 17 a Canneto, nella Sala Parrocchiale, una riunione del consiglio comunale di Lipari avente per oggetto l'impianto di depurazione. Al momento vi sono forti dubbi che possano essere presenti i consiglieri necessari (11) per dare il numero legale alla seduta.
Una importante decisione in tal senso potrebbe scaturire dalla riunione che il gruppo di maggioranza terrà alle dodici.
Svuotamento vasca di calma - Sono in corso i lavori di svuotamento della vasca di calma posta a monte del torrente Calandra a Canneto. Il materiale pomicifero, sotto il diretto controllo del Circomare che ha dislocato in zona una propria unità, viene riversato sulla spiaggia limitrofa onde consentire il ripascimento della spiaggia
Una importante decisione in tal senso potrebbe scaturire dalla riunione che il gruppo di maggioranza terrà alle dodici.
Svuotamento vasca di calma - Sono in corso i lavori di svuotamento della vasca di calma posta a monte del torrente Calandra a Canneto. Il materiale pomicifero, sotto il diretto controllo del Circomare che ha dislocato in zona una propria unità, viene riversato sulla spiaggia limitrofa onde consentire il ripascimento della spiaggia
Megaporto. Nota dell'associazione geometri: "Noi parroci della vita tecnica" aspettiamo di conoscere il punto di vista dell'associazione DottEolie".
Abbiamo appreso di un incontro tra il progettista del Megaporto, Ing. Giuseppe Rodriquez , la Lipari Porti e l’Associazione DottEolie che raggruppa tecnici laureati (ingegneri, architetti, geologi, etc.) per valutare la fattibilità della progettazione relativa al megaporto che Condotte d’Acqua intende realizzare a Lipari. Purtroppo a noi geometri non è stata data la possibilità di visionare in modo dettagliato il progetto, ma non a caso Alcide De Gasperi soleva definire i geometri “i parroci della vita tecnica” per evidenziare che essi sono i divulgatori della scienza applicata nella pratica professionale. Quindi sicuramente non all’altezza di valutare le scelte progettuali ed architettoniche di una struttura che ha tutti gli attributi per essere definita “intorno ottimale” ad accogliere un polo turistico completo ed essere destinata a trasformare il turismo dell’isola da balneare in diportistico in modo da far decollare tutta l’economia. E poi per entrare nel merito di tali opere necessita un’esperienza nel settore della portualità e della nautica a livello internazionale che nessuno di noi dispone, e che fortunatamente altri hanno o professano di avere. Noi geometri, legati ad un’architettura tradizionale che nel suo modo di aggregarsi favorisce il dialogo spontaneo con gli elementi salienti dei luoghi per creare il necessario spaesamento, non possiamo certamente confrontarci con tanta selettività. Il rispetto dell’ambiente e dell’originalità locale non produce lavoro e guadagni. Siamo certi che il confronto e la concertazione tra professionisti che parlano lo stesso linguaggio porterà ad una diversa valutazione dell’opera e produrrà forme interessanti di collaborazioni tra i convenuti. Aspettiamo con ansia di conoscere il punto di vista dell’Associazione DottEolie dopo la visione completa del progetto
Associazione Geometri Eoliani
Associazione Geometri Eoliani
Iscriviti a:
Post (Atom)