Lipari: Investito Padre Sardella

Un incidente stradale ha visto coinvolto ieri sera Don Gaetano Sardella. Il sacerdote, dopo aver celebrato al cimitero di Lipari la Santa Messa, si era fermato con l'auto in prossimità del panificio Martino: si dice per acquistare del pane. 

Mentre stava attraversando, da quanto si dice, è stato investito da un mezzo condotto da un giovane liparese.

Prontamente soccorso è stato trasferito all'ospedale di Lipari e da qui, dopo le prime cure, con un elicottero del 118 al Papardo di Messina.

Don Gaetano avrebbe riportato una frattura scomposta della gamba e lamenta dei problemi ad una spalla.

A Gaetano vanno i nostri auguri di una pronta guarigione.

I nostri giovani chiedono aiuto. L'appello di Dimitri Greco

La tragedia di Pietro...è il grido d'aiuto dei nostri giovani. Ascoltiamoli. L'editoriale

L'EDITORIALE DI SALVATORE SARPI

E' stata una lunga notte a Lipari all'interno delle case così come, e principalmente, all'interno del cimitero di Lipari.

Credo che, seppure per un attimo, tutti hanno parlato, affrontato, il tristissimo episodio della morte di Pietro Caprara.

Una morte che lascia increduli e sgomenti.

Incredulità e sgomento, mista a rabbia e dolore, che si leggeva chiaramente tra le decine e decine di giovani che, per tutta la notte, alla fioca luce delle lampadine accese per la ricorrenza dei defunti, hanno vegliato su Pietro, davanti alla porta dell'obitorio del cimitero.

Uno scenario irreale, dove alla luce delle lampadine, poste per la ricorrenza dei defunti, si accompagnava quella di decine e decine di lumini posti proprio all'ingresso del cimitero. Con il silenzio della notte rotto dai singhiozzi e da un perchè, urlato ad alta voce. Mentre fuori campeggiava, e campeggia tutt'ora, un lenzuolo bianco con una scritta più che eloquente:

Pietro x sempre nei nostri cuori

 I visi di quei ragazzi, della mia e dei vostri figli,  gonfi di lacrime e di stupore, quel perchè ricorrente... non debbono passare inosservati.... debbono aitarci a riflettere, a comprendere.

A comprendere quale grande "mistero" si può celare dietro la decisione di un ragazzo di vent'anni di farla finita con la vita....di non sorridere più....

Nessuno, più che mai in questo momento, e più che mai chi scrive, vuole fare il moralista. Non è ne il caso...ne il momento. Ma non si può non chiedersi: Conosciamo davvero i nostri figli? Diamo davvero loro, al di la del benessere apparente, di decine e decine di regali, di giochi e telefonini sempre più sofisticati, quello di cui realmente hanno bisogno?

Un quesito che non è rivolto solo ai genitori ma anche alle amministrazioni, alla nostra società, di cui questi ragazzi sono anche figli e componenti.

Quesiti, domande, che superato il momento di questo grande dolore non debbono cadere nel vuoto, devono essere oggetto di riflessione, di confronto, di discussione, nel paese, così come dentro le case. 

Non amo riportare testi tratti da altri siti ma, quest'oggi, non potevo fare a meno di riportare le considerazioni, rilasciate ad un altro sito d'informazione, dall'amico Francesco Coscione.

Francesco, tra l'altro, scrive: "Li abbiamo riempiti di regali e di benessere ma forse non siamo stati capaci di passargli la forza di vivere. Gli abbiamo insegnato come ci si fa strada e come si deve lavorare tanto per farsi un futuro ma quel futuro loro non lo vogliono. Ce lo hanno sbattuto in faccia il "nostro" futuro, i nostri regali, il nostro inutile benessere.  Tutti quei ragazzi oggi sono forse diventati troppo presto uomini e non con un bel lavoro o una posizione sociale ma con il dolore. In giorni in cui il dolore, a volte solo rituale, della visita ai defunti, sarebbe importante che noi adulti che tanto a volte sbandieriamo il nostro saper fare, la nostra saggezza e il nostro apparire, avessimo il coraggio di "essere" davanti ai nostri figli. Questa morte non è come le altre, questa è diversa, deve essere un'altra cosa. Voglio sperare che qualcuno delle autorità di questo paese siano presenti a questo dolore, quello che è successo è una sconfitta per ogni società, per ogni famiglia e per ogni persona. Non capirlo sarebbe da folli".

Pietro è morto. Ha deciso di non sorridere più e di non "combattere". Ma solo se, noi adulti, sapremo capire il messaggio, dare delle risposte, lui non sarà morto invano.

Intanto, attesa delle determinazioni della magistratura....il corpo senza vita di Pietro resta lì...all'interno dell'obitorio del cimitero di Lipari....mentre fuori...in una giornata buia come può essere il più profondo dei dolori.....decine di ragazzi continuano a chiedersi: ...Pietro perchè ?

Un quesito che non avrà una risposta ma che dovremmo (dobbiamo) porci anche noi "adulti" (istituzioni in testa)...cercando...trovando...una risposta...e un aiuto!!!

Un gruppo per Pietro su fb

Per i nostri amici di facebook e per gli amici di Pietro Caprara abbiamo creato su fb un gruppo si chiama Pietro...sempre con noi.

Le adesioni sono, ovviamente, libere. Una volta accettati (in seguito potete anche iscrivere vostri amici) potete lasciare un messaggio, un ricordo, una foto, un qualcosa che lasci Pietro sempre tra noi...nei nostri cuori

Lipari: Una cappa sull'isola. Ritrovato impiccato ventenne. Si tratta di Pietro Caprara

E' salito all'inpiedi sul mezzo a due ruote, ha legato una corda ad un albero e si è stretto il cappio intorno al collo. Poi, con una spinta, ha fatto cadere il motociclo restando penzoloni nel vuoto.

Potrebbe essere in linea di massima questa la dinamica che ha portato al decesso a Lipari, per impiccaggione, di Pietro Caprara, 20 anni (foto a destra).

Un gesto, un episodio, che ha sconvolto una intera collettività. Lo dimostrano il centinaio di giovani e meno giovani che si sono ritrovati (vedi foto a sinistra), non appena si è diffusa la notizia, dietro la porta dell'obitorio del cimitero di Lipari dove il corpo dello sfortunato giovane è stato trasportato dal mezzo dell'impresa Trinitas di Lipari dopo il recupero della salma effettuato in un terreno di località Alta Pecora, nella frazione liparese di Quattropani. A ritrovare il corpo senza vita del giovane, nel primo pomeriggio, di ieri sarebbro stati, tra l'altro, due amici. Uno di loro, da quanto trapela, avvertito da Pietro, attraverso un sms, dell'intenzione di togliersi la vita.

Immediatamente sono stati avvertiti i parenti e i carabinieri che, dopo i rilievi del caso e di concerto con il magistrato di turno, hanno disposto il trasferimento della salma all'obitorio liparese. Adesso bisognerà attendere le decisioni del magistrato che potrebbe anche disporre l'autopsia. Secondo il medico legale Venanzio Iacolino non vi sarebbero, comunque, dubbi sul fatto che si tratti di un suicidio.

Pietro, a detta di tutti quelli che lo conoscevano, era un gran bravo ragazzo, lavoratore serio, gioviale, spesso con il sorriso sulle labbra. Tutte situazioni che rendono ancora più incredibile quello che è accaduto.
Sul tragico avvenimento dovranno fare luce i carabinieri della stazione di Lipari che hanno già avviato le indagini.
Tutto si sarebbe verificato oggi in quanto la sera precedente il giovane era rimasto- da quanto apprendiamo- insieme con gli amici non lasciando trasparire nulla che lasciasse pensare a quanto, invece, ha messo in atto.

Giovane eoliano ritrovato impiccato in località Alta Pecora a Lipari

P.C., un giovane di 20 anni di Lipari, è stato trovato cadavere in località Alta Pecora, nella frazione di Quattropani a Lipari. Il giovane è stato trovato impiccato ad un albero.
La notizia ha ovviamento scosso tutti gli isolani.
Al momento si sconosce cosa possa essere accaduto: l'ipotesi più probabile resta il suicidio.
I carabinieri hanno avviato le indagini e stanno procedendo a sentire parenti ed amici.
Il corpo del giovane, dopo i rilievi di rito,è stato trasferito nell'obitorio del cimitero di Lipari.
E' presumibile che il magistrato di turno disponga l'autopsia per accertare le cause del decesso.

Dopo una vita spesa tra il lavoro e l'amore per la famiglia è deceduta nella notte a Lipari la signora

Maria Angela Biviano Ved. Biviano Natoli

di anni 91.

I funerali si terranno domani mattina alle 10,00 nella Chiesa di S.Croce a Pianoconte

Ai familiari le nostre sentite condoglianze

1° Novembre 2010: Mareggiata a Lipari (Sotto il Palo e Marina Lunga).wmv

Di tutto un po (notizie in aggiornamento durante la giornata)

Tennis: due vittorie consecutive per lo Snoopy Club in trasferta-  Grande prova dei tennisti eoliani che riescono nella non facile impresa di vincere due partite di seguito fuori casa. La prima disputata al "Circoletto dei laghi" domenica 24 ottobre è stata vinta per 2-1 ( vittoria del capitano Emilio La Rosa 6-3 4-6 6-3 e del doppio formato da Mario Di Maggio e Pino Salpietro 7-6 6-7 6-4 dopo quasi 3 ore di gioco ); la seconda è stata disputata questa domenica sul difficile campo di  Brolo e vinta con identico punteggio di 2-1 ( altro successo per Emilio La Rosa 6-2 6-1 e per il doppio formato da Mario Di Maggio e Fabrizio  Finocchiaro vittoriosi col punteggio di 6-4 6-2 ). Domenica prossima lo Snoopy sarà impegnato in casa con una delle favorite del girone il "Bauso". La squadra eoliana cercherà di fare del proprio meglio per rimanere nei quartieri alti della classifica .




Tunisino ancora ai domiciliari- Il giudice monocratico di Milazzo Paolo Corda ha nuovamente concesso, dopo la convalida dell'arresto, i domiciliari al tunisino residente a Lipari Hnaien Hicham, 29 anni, già arrestato lo scorso 10 settembre per lo sfregio al connazionale e che mercoledì scorso era evaso dai domiciliari. Motivo, questo, che gli era costato il nuovo arrestato. Il giovane nordafricano, difeso dall'avv. Alberto Calzavara, sarà processato per direttissima il 4 novembre. Nell'attesa resterà ristretto nella sua casa di Lipari

"Il museo di Lipari non subirà alcuna penalizzazione". Parola del dottor Umberto Spigo

Pubblichiamo un breve stralcio dell'intervento di ieri del dottor Umberto Spigo, dirigente del parco archeologico Eolie-Milazzo-Tindari- Patti e comuni limitrofi, nel corso del dibattito "Eolie, vecchi e nuovi vandali".
Il passaggio si riferisce al Museo Archeologico di Lipari.
Il video:

Eolie flagellate dallo scirocco. Isolate Panarea, Stromboli, Filicudi, Alicudi e Ginostra

Eolie flagellate dallo scirocco. Le isole sono investite da violente raffiche di vento con il mare che ha raggiunto forza sei-sette.
Sospese le corse di linea con Filicudi-Alicudi, Panarea-Ginostra-Stromboli. Si è viaggiato con una certa difficoltà per Vulcano-Lipari-Salina e viceversa. Il traghetto Siremar, giunto da Milazzo, dopo aver toccato Vulcano e Lipari è rimasto ormeggiato a Sottomonastero da dove, nel pomeriggio alle 14, ripartirà per il viaggio inverso.
E' prevedibile, perdurando queste condi-meteo, che nel tardop pomeriggio si fermino tutti i mezzi. 
Alla mareggiata che sta investendo Lipari dedicheremo,nelle prossime ore, un servizio filmato ed uno fotografico

LE SUORE FRANCESCANE DELL’IMMACOLATA CONCEZIONE DI LIPARI FESTEGGIANO 105 ANNI DI FONDAZIONE di Aldo Natoli

La comunità della Parrocchia di San Pietro ha festeggiato i 105 anni della fondazione della Congregazione delle Suore Francescane dell’Immacolata Concezione di Lipari partecipando numerosa alla celebrazione eucaristica tenuta da Mons. Gaetano Sardella, che durante l’omelia ha ricordato il percorso di fede della fondatrice Madre Florenzia Profilio, modello di vita cristiana e religiosa, per la quale è in corso il processo di beatificazione. La serva di Dio, Madre Florenzia Profilio nacque a Pirrera di Lipari il 30 dicembre 1973. Trascorse la giovinezza nella semplicità della vita familiare e maturò nella preghiera la decisione di consacrarsi totalmente al Signore. Dopo la morte del padre emigrò con la famiglia in America e, dopo qualche anno, entrò tra le Suore Terziarie Francescane di Allegany dove, il 14 luglio 1900, con il nome di Suor Maria Florenzia, emise i voti temporanei. Nel 1905, il vescovo Mons. Francesco Maria Raiti le chiese di ritornare a Lipari per dedicare la sua opera in favore degli orfani e delle famiglie del luogo. Suor Florenzia con docilità e coraggio accettò l’invito e con il primo novembre 1905 dava inizio alla nuova Famiglia Religiosa delle Suore Francescane dell’Immacolata di Lipari. Il 2 agosto 1906 Suor Florenzia emise i Voti perpetui e divenne Fondatrice e Superiora Generale. Il 25 aprile del 1949 l’Istituto otteneva dalla Santa Sede il Decreto di lode e successivamente, il 7 marzo 1958, l’approvazione definitiva delle Costituzioni. Nel 1953, la Congregazione si aprì ad attività missionarie in America Latina. L’attento ascolto della Parola di Dio, la tenace volontà di praticarla in ogni circostanza, la disponibilità indiscussa dell’azione della grazia, rendono l’esperienza di Madre Florenzia vicina a quanti cercano, nel nostro tempo, di rispondere alle ansie e alle attese di ogni fratello. Madre Florenzia morì a Roma il 21 febbraio 1956. Seguendo la loro Madre sono, nel Mondo di oggi, segno di pace e di fraternità, strumenti nelle mani della Provvidenza. Per questo sono, soprattutto tra i piccoli e i poveri, in ogni ambiente, “casa accogliente e amorosa”, rifugio e conforto per chi non ha speranza. Alla Madre Generale, Suor Floriana Giuffrè, ed alle Suore, alle quali è affidato il Progetto realizzato dalla Fondatrice, vanno le congratulazioni ed il ringraziamento di tutta la comunità eoliana.

Cristian Ruggiero e famiglia: Saluti da Berlino

Ludica Lipari karakiri casalingo

Una Ludica Lipari irriconoscibile si è fatta superare per 2 a 0 tra le mura amiche del Monteleone dal Nizza. Gli ospiti, sfruttando due indecisioni della difesa eoliana, hanno messo a segno le due reti al 5° e al 14°.

Legambiente ribadisce il no al "megaporto" di Lipari, dice no alla gestione privatistica delle ex cave. Preannuncia interventi presso l'Unesco.

Legambiente ribadisce il no al "megaporto" di Lipari e preannuncia il ricorso in via gerarchica contro il parere favorevole (a condizione) della Sovrintendenza di Messina e della Sovrintendenza del mare. Lo ha annunciato a Lipari, Gianfranco Zanna di Legambiente nel corso dell'incontro dibattito "I vecchi e i nuovi vandali delle Eolie" tenutosi nel contesto di Salva l'arte Sicilia.

No anche alla gestione privatistica delle ex cave di Porticello, critiche all'amministrazione regionale e comunale, il "balletto" del parco e l'annuncio di interventi pressi l'Unesco

Vi proponiamo in due parti l'intervento (quasi integrale) di Zanna

I° PARTE:

II° PARTE:

Precisazioni, sostegno alternato, ilarità e (in)coerenza Megna replica a Biviano...."per l'ultima volta"

Egr. direttore,

ho avuto modo di leggere nelle pagine del Suo notiziario l’intervento del Consigliere Biviano, a proposito degli emendamenti al Bilancio di Previsione.
Non le nascondo che le numerose VOLONTARIE INESATTEZZE contenute nell’intervento del collega hanno suscitato in me un senso di profonda ilarità e la forte tentazione di non replicare ulteriormente, al fine di non annoiare il lettore con discussioni fondate su personalismi di basso lignaggio, che perdono certamente di vista i gravi problemi che investono la nostra comunità!
Mi limiterò tuttavia, per l’ultima volta e soltanto per amor di verità, a ribadire alcuni concetti, cercando di non entrare in tecnicismi che probabilmente sfuggono (o vogliono deliberatamente sfuggire) alla comprensione del brillante collega.
Ripeto e ribadisco che la quasi totalità delle associazioni individuate negli emendamenti dai gruppi di minoranza NON POTEVA BENEFICIARE DI ALCUNA RISORSA PER IL CORRENTE ANNO!
Ad eccezione delle associazioni Giovani Eoliani, Nesos, Snoopy Club, Piccolo Borgo Antico, Ass. Anziani Pianoconte e Ludica Lipari che BENEFICERANNO, a discrezione dell’Amministrazione Comunale, DEI 7.000 EURO che il Consiglio ha loro riservato (€ 5.000 emendamento Megna Fonti + € 2.000 già stanziati in bilancio), tutte le altre associazioni inserite negli emendamenti dei gruppi di minoranza (Canneto, Filicudi, Stromboli, Vulcano, associazioni di danza, boxe, basket etc..) non avrebbero in nessun caso potuto percepire contributi per l’anno in corso.
Il consigliere Biviano inoltre sa benissimo (o almeno dovrebbe sapere) che ogni modifica regolamentare può avere efficacia “ex nunc” cioè dalla data di entrata in vigore del provvedimento, ma non può mai avere efficacia “ex tunc” cioè retroattiva, al fine anche di salvaguardare il “diritto acquisito” dalle Associazioni che hanno presentato l’istanza di contributo nei termini e secondo le modalità previste dalla legge.
Tra l’altro il Consiglio Comunale che avrebbe dovuto deliberare le modifiche del Regolamento auspicate da Biviano è stato disertato con estrema “COERENZA” dallo stesso, lo scorso Giovedì, unitamente a tutti i colleghi dell’opposizione ad eccezione del consigliere Paino.
Si predica bene, ma talvolta si razzola malissimo!
Il Consigliere Biviano, chissà mai perché, ha poi omesso di ricordare che proprio lo scrivente durante la seduta consiliare ha concretamente suggerito all’Amministrazione come ed in quali capitoli attingere le risorse per fornire il meritato ristoro alle numerose associazioni locali rimaste escluse dai contributi, senza trincerarsi dietro proposte demagogiche e talvolta persino improponibili come talune presentate dal collega Biviano.
Ho chiesto, e fatto inserire a verbale, che venisse utilizzato per l’anno in corso una parte del FONDO DI RISERVA DEL SINDACO (circa € 50.000) dal quale era possibile attingere per manifestazioni, iniziative, servizi da espletare entro il corrente anno.
Vedremo se l’amministrazione recepirà l’indirizzo o resterà sorda alla richiesta effettuata!
Per quanto riguarda l’intervento relativo ai SERVIZI PER L’URBANISTICA, desidero ricordare al consigliere Biviano che la DISPONIBILITA’ EFFETTIVA entro il quale non si sarebbero intaccate poste per servizi essenziali era di circa € 40.000 e non € 80.000 come erroneamente riferito dal collega.
NON ESSENDO PARTE DELLA MAGGIORANZA, al pari del collega Biviano, ignoravo a quali specifici interventi fossero destinate le risorse per il turismo e per l’urbanistica. Per tale ragione ho ripetutamente proposto di emendare l’intervento relativo all’urbanistica, per un importo massimo di € 40.000, da destinare alle SCUOLE E ALLE SISTEMAZIONE DELLE STRADE E DEI SENTIERI EOLIANI, così come l’intervento per il turismo, cercando di evitare che si depauperasse il capitolo, al fine di rendere giuridicamente e tecnicamente sostenibili le richieste avanzate.
Dispiace che il collega Biviano, nel frattempo assentatosi dall’aula per motivi non noti, non abbia potuto apprendere, come avvenuto per lo scrivente, quali fossero le intenzioni e gli interventi urgenti, iscritti a verbale nella seduta, programmati dall’Amministrazione in tema di promozione turistica, lotta all’abusivismo e controllo del territorio.
Invito Biviano a farsi raccontare quali iniziative intende attuare l’amministrazione, a leggersi il verbale della seduta ed a chiedere eventualmente conto all’Amministrazione, com’è intenzione dello scrivente, in caso di ipotizzabile futura inadempienza!
Ricordo inoltre al Consigliere Biviano che il Bilancio di Previsione 2010, in considerazione della sua tardiva approvazione imputabile esclusivamente all’Amministrazione Comunale, risulta svuotato di ogni contenuto programmatorio. La Giunta si appresta infatti, proprio in questi giorni, ad approvare la proposta di Salvaguardia degli equilibri di Bilancio, per la cui mancata approvazione il Comune risulta già diffidato, ed il Bilancio di Assestamento.
Considerati i tempi tecnici, entro il mese di Novembre le proposte giungeranno in Consiglio e saremo chiamati in quella sede a verificare se l’Amministrazione avrà onorato gli impegni assunti e se le somme destinate a spese voluttuarie e servizi non essenziali, risulteranno ancora disponibili o saranno state assorbite da interventi urgenti, non previsti, nè prevedibili. Sarà quella l’occasione per programmare interventi, effettuare proposte concrete, verificare se ed in quale misura l’Amministrazione avrà conseguito gli obiettivi che si era preposta, in sede di Bilancio di Previsione.
Un ultimo accenno, mi sia consentito, per quanto riguarda il sostegno alle spese per trasporti marittimi destinate agli STUDENTI UNIVERSITARI.
Ribadisco la posizione assunta nella mia precedente nota: ritengo necessario e di fondamentale importanza che il Comune si faccia carico, come avviene per gli studenti delle scuola secondaria, delle ingenti spese (o almeno di parte di esse) che i giovani universitari sostengono, non soltanto per i trasporti marittimi, ma anche per i mezzi terrestri, per le spese di alloggio e di vitto, per i libri di testo etc…
Ribadisco che, a tal fine, occorre preliminarmente che venga redatto un apposito Regolamento che possa premiare e sostenere prioritariamente e concretamente gli studenti più meritevoli e maggiormente bisognosi, attenendosi a parametri oggettivi quali il reddito (attraverso l’indicatore ISEE), il merito (in modo da premiare il profitto), la situazione familiare, l’età etc..
Il Consigliere Biviano sa benissimo che la potestà Regolamentare attiene al Consiglio Comunale. Piuttosto che attendere improbabili iniziative del Dirigente o dell’Assessore competente, se veramente vuole perseguire il risultato auspicato, PASSI DALLA PROTESTA (oltremodo legittima e sovente anche condivisibile) ALLA PROPOSTA!
Si adoperi il collega Biviano a redigere un documento, una ipotesi concreta di Regolamento da sottoporre all’approvazione del Consiglio Comunale. Offro sin d’ora l’incondizionata e più completa disponibilità a collaborarlo nell’elaborazione e nella stesura definitiva del testo da sottoporre al vaglio del civico consesso.
Soltanto allora potremo dire, a ragion veduta e con piena consapevolezza, di aver fatto tutto il possibile per permettere un sostegno serio, concreto e certamente necessario ai nostri giovani studenti universitari.
Concludo senza entrare nel merito della polemica gratuita innescata dal Consigliere Biviano a proposito del cd. “SOSTEGNO ALTERNATO” e della (IN)COERENZA che certamente il collega farebbe meglio ad attribuirsi, in qualità di appartenente ad un partito politico, il Partito Democratico, oggi al governo della Regione Siciliana nonostante la netta sconfitta elettorale, strenuo sostenitore ed alleato fedele del governatore Lombardo, ma fino a ieri acerrimo avversario politico, sovente apostrofato come corrotto e mafioso.
Complimenti per la lezione di coerenza!!!
Mi auguro tuttavia che il Consigliere Biviano continui a veicolare le sue molteplici qualità ed il suo impegno politico all’interesse generale del paese, evidenziando con sempre maggiore passione le innumerevoli problematiche irrisolte che affliggono la nostra comunità e proponendo risoluzioni concrete, piuttosto che scadere in sterili polemiche con incomprensibili accenti personalistici, all’indirizzo di colleghi consiglieri, che certamente non giovano al paese e lasciano drammaticamente insolute le questioni principali che gravano sulla nostra comunità.

Lipari: Arrestato dai carabinieri un 20enne incensurato di Panarea. Deteneva oltre 100 grammi di “hashish”.

COMUNICATO STAMPA COMANDO PROVINCIALE CARABINIERI
Ancora un proficuo servizio per il contrasto al locale mercato degli stupefacenti quello effettuato dai Carabinieri della Stazione di Lipari, che ieri pomeriggio hanno arrestato TESORIERO Marco, nato Milano cl. 1990, in quanto trovato in possesso di grammi 100 circa di sostanza stupefacente del tipo “hashish” pronta per essere posta in vendita.
In particolare, ieri pomeriggio intorno alle 15.00, una pattuglia della locale Stazione, nel corso di un mirato servizio di contrasto allo spaccio di sostanze stupefacenti, ha notato il giovane che, nei pressi del pontile degli aliscafi di “Sottomonastero”, si comportava in maniera sospetta.
Immediatamente, i Carabinieri dopo essersi avvicinati, lo sottoponevano a perquisizione personale che consentiva di rinvenire all’interno dello zainetto del giovane, avvolto in un cellophane, un panetto di grammi 101 circa di sostanza stupefacente del tipo “hashish” che veniva sottoposta a sequestro.
La sostanza stupefacente sequestrata, opportunamente repertata, sarà inviata presso il RIS Carabinieri di Messina per le analisi qualitative e quantitative.
Dopo l’arresto con l’accusa di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, il giovane è stato tradotto agli arresti domiciliari presso la propria abitazione di Panarea.

L'associazione Consumatori Eoliani promuove azione legale contro Siremar

L' Associazione Consumatori Eoliani, presieduta dall'avvocato Vincenzo La Cava, comunica a tutti i filicudari nonche'a tutti coloro in possesso di regolare titolo di viaggio rimasti bloccati in data 27-28/10/2010 a Lipari a causa del mancato trasporto ordinato da parte del Comandante del mezzo veloce ATANIS della compagnia Siremar in direzione verso Filicudi o in altre destinazione inserite nel biglietto che sta avviando una azione legale collettiva nei confronti della medesima Compagnia Statale al fine di chiedere ed ottenere la restituzione del prezzo del biglietto nonche' un adeguato risarcimento di tutti i danni patiti a causa dei notevoli disagi a disservizi arrecati in occasione dell'evento descritto per esclusiva responsabilita' ascrivibile esclusivamente in capo alla Siremar spa. A tal proposito si invitano tutti i passeggeri in possesso di regolare biglietto di trasporto a contattare immediatamente la nostra Associazione al fine di aderire alla predetta azione e poter così vedere riconosciuti i vostri diritti ingiustamente calpestati da arbitrari quanto ripetuti illegittimi comportamenti da parte delle compagnie di navigazione.

Per informazioni contattare i seguenti recapiti: 333.4006320- :349/3876466.

Tennis : La Rosa e Lo Re vincono l´ottava edizione della Calderone´s cup. Nel calcio oggi in campo la Ludica Lipari

Dopo molti rinvii, dovuti al maltempo, si è finalmente disputata la finale della Calderone´s cup giunta alla sua ottava edizione.

Quest´anno il torneo si è disputato con la formula del doppio giallo .

La finale è stata vinta abbastanza agevolmente dalla coppia formata da Emilio La Rosa e Giovanni Lo Re contro la coppia composta da Mauro Bellino e Renzo Casamento.

I primi sono partiti subito forte andando sul punteggio di 4-1, parziale rimonta degli avversari fino al 4-3 ma da quel punto il match è stato a senso unico e con un parziale di 8 giochi a uno.

 La Rosa e Lo Re hanno chiuso col punteggio di 6-3 6-1.
Il torneo è intitolato alla memoria di "Pippo" Calderone che tanto ha fatto per lo Snoopy club e a cui è andato l´affettuoso pensiero di tutti i partecipanti.
L´appuntamento è per il 2011 con la nona edizione
Per quanto riguarda il calcio oggi impegno casalingo per la Ludica Lipari che al Monteleone affronta nel pomeriggio il Nizza.

Consiglieri del "sostegno alternato". Il fotomontaggio di Piero Roux

Eolie ed eoliani. Mostra a Canneto di Merlino, Mezzapica e Saltalamacchia

 E' in corso nel salone parrocchiale di Canneto la mostra "Eolie ed eoliani".
In esposizione sino a domani 31 ottobre dalle 18,00 alle 20,30 le foto di Claudio Merlino, i ritratti di Paolo Mezzapica e gli acquerelli di Armando Saltalamacchia

IN BASSO IL NOSTRO SLIDE FOTOGRAFICO:

 

Vi ricordiamo che le foto si ingrandiscono attraverso i vari passaggi di Slide.

Comune di Lipari: Telefoni muti da ieri

Il maggior comune delle Eolie, dalle 12 di ieri è privo del servizio telefonico, interrotto dalla società ”Admnet-Italia”. Il sindaco Mariano Bruno ha presentato una denuncia per interruzione di pubblico servizio, anche per ragioni di protezione civile, tenuto conto che le Eolie sono a rischio vulcanico.
La società ha sospeso il servizio perché da luglio non riceve i pagamenti che ammontano a circa 14 mila euro a bimestre.
Il servizio telefonico, oltre che alle sedi comunali è garantito anche nelle circoscrizioni delle sei isole che fanno capo al Comune di Lipari, e alle scuole. La giunta Bruno e il dirigente Francesco Subba più volte avevano invitato la società laziale a inviare il Durc, ovvero il documento necessario per poter liquidare le somme. Ma senza alcun esito. Il sindaco, oltre alla denuncia presentata ai carabinieri e alla procura della Repubblica, sta meditando di richiedere i danni e la rescissione del contratto.

Ancora sugli emendamenti al bilancio del comune di Lipari. Considerazioni e contro-considerazioni di Giacomo Biviano (PD)

Riceviamo dal consigliere Giacomo Biviano (PD) e pubblichiamo:
Al fine di rendere più “CALDA” l’elencazione degli emendamenti e l’esito delle relative votazioni pubblicati su tutti i notiziari on line d’informazione locale mi permetto di fornire ulteriori chiarimenti e considerazioni.
La quasi totalità dei nostri emendamenti era non solo destinata alle associazioni sportive, ma anche alle associazioni culturali e ricreative, ma ugualmente non votati dalle forze di maggioranza, indipendenti o di “sostegno alternato” ( vedi il numero 16, che destinava la somma di Euro 10.000 alle associazioni culturali e ricreative).
Gli stanziamenti da cui si volevano prelevare i soldi riguardavano le voci di “Prestazioni servizi per manifestazioni turistiche” che, dato il ritardo nell’approvazione del bilancio (22 ottobre), non avrebbero certamente influenzato l’ormai conclusiva stagione estiva, in quanto, le manifestazioni turistiche sono ormai da tempo terminate. Può darsi, però, che si voglia utilizzare le somme a supporto dei nostri amministratori per i loro viaggi fuori dall’Italia e per rappresentare le nostre isole nelle varie BIT accanto alla società “Sviluppo Eolie” , che già di per se organizza la presenza a tali fiere indipendentemente dal Comune di Lipari, o per cene e pranzi di rappresentanza, o magari per chiamare uno di quei tanti gruppi musicali “non eoliani”, data la disponibilità stavolta di un bel po’ di denaro, che avrebbe potuto allietare le serate invernali piuttosto che quelle di bassa stagione, dove la presenza dei turisti è davvero notevole.
Suggerisco invece all’Assessore al Turismo, data la non approvazione degli emendamenti che riguardavano quel capitolo, di destinare la quasi totalità della somma, viste le somme esigue destinate finora, per il prossimo Carnevale eoliano, vera e grande manifestazione che già nel mese di marzo, periodo in cui ricade, potrebbe attirare centinaia di turisti.
Per quanto riguarda i servizi per l’urbanistica, oltre ad alcuni emendamenti ritirati per venire incontro alle richieste dell’Assessore D’Auria, (N. 12 -13), in un capitolo dove vi erano a disposizione circa 80.000 euro non impegnati e conoscendo i famosi avanzi d’amministrazione perpetuati durante i rendiconti annuali, ritenevamo che una cifra di soli 30.000 euro totali ( poi 20.000 dopo il ritiro degli emendamenti n. 12 e 13) non avrebbe certamente “azzerato” il capitolo e poteva essere tranquillamente destinata alle associazioni culturali e ricreative (emendamento 16) e agli studenti universitari (emendamento 17).
Ma ci confortava tra l’altro il fatto che nei medesimi capitoli (turismo e servizi per l’urbanistica) il gruppo “IL FARO” aveva presentato degli emendamenti con cifre da prelevare di ben più ampia portata, ma che grazie ad una probabile quanto scontata trattativa con la maggioranza su un quasi voto certo al Bilancio e a causa dei pareri tecnici non favorevoli sopraggiunti durante il Consiglio su alcuni emendamenti, hanno in parte ritirato. Di seguito si riporta il totale delle somme che il gruppo di minoranza e il gruppo “IL FARO” intendevano rispettivamente prelevare nei medesimi interventi:
Intervento- Prestazioni per manifestazioni turistiche (1723):
Gruppo “Il faro” Emendamenti per Euro 160.000
Gruppo di “Minoranza” Emendamenti per Euro 19.000
Intervento - prestazioni di servizi per urbanistica (1913):
Gruppo “Il faro” Emendamenti per Euro 150.000
Gruppo di “Minoranza” Emendamenti per Euro 30.000
Credo che la differenza parli da sola, ma anche la coerenza delle parole, visto che le cifre che il gruppo “il faro” intendeva prelevare avrebbero non azzerato ma addirittura eliminato i suddetti capitoli.
Altro aspetto significativo è la giustificazione di non votare i nostri emendamenti perché vi erano degli emendamenti successivi, presentati dallo stesso gruppo, che attingevano le risorse nel medesimo capitolo e per cui altrimenti avrebbero avuto un parere sfavorevole da parte dei Dirigenti. Anche se in seguito si è scoperto che alcuni emendamenti erano simili in quanto stanziavano delle somme per i medesimi capitoli (come quello per le associazioni culturali). Ci pareva di capire, dunque, che la questione era prettamente politica e non sulle finalità dei medesimi emendamenti: “E’ meglio votare i nostri piuttosto che i vostri, perché i nostri sono più belli dei vostri”.
Per quanto riguarda invece la possibilità per i consiglieri di poter modificare il singolo intervento e non il capitolo, questo non esclude la possibilità per gli stessi di dare comunque un indicazione politica all’Amministrazione e farla votare all’intero Consiglio Comunale, così come d’altronde hanno opportunamente fatto i consiglieri del gruppo “IL FARO”, ed altri della stessa maggioranza, come il Presidente Longo, nei loro rispettivi emendamenti. Essi, infatti, attraverso un indicazione politica fatta nello stesso emendamento, hanno ben indicato i relativi capitoli dove stanziare le cifre all’interno dell’intervento. Non mi sembra questa, quindi, sempre a proposito di coerenza, la giustificazione ideale per il voto contrario espresso agli emendamenti della minoranza.
Sulla possibilità o meno per le Associazioni di poter beneficiare del contributo previsto si è ribadito ed è emerso durante il Consiglio Comunale che vi è la volontà della maggior parte dei Consiglieri di maggioranza, minoranza, indipendenti o di “sostegno alternato” di cambiare l’art. 12 del regolamento comunale nella parte in cui vincola le associazioni a presentare istanza di contributo entro il 30 novembre dell’anno precedente. La suddetta data, infatti, è gravemente limitante per tutte le associazioni che spesso dimenticano o non hanno ancora programmato le manifestazioni dell’anno successivo. Se poi si pensa all’ inesistente informazione e pubblicità fatta dal nostro Comune a riguardo c’è ben poco da aggiungere.
Tra l’altro la proposta di modifica del succitato regolamento era all’ordine del giorno dello stesso Consiglio Comunale e/o del prossimo che verrà convocato a giorni data l’imminente scadenza di alcune proposte. Per cui la modifica era ed è possibile votarla immediatamente ed eventualmente verificare di poterla applicare anche per l’anno in corso.
Ma anche se il regolamento non veniva cambiato entro quest’anno, ciò non precludeva la possibilità che almeno quelle associazioni che avevano fatto domanda entro il 30 novembre potessero beneficiare del contributo previsto; LUDICA CALCIO LIPARI, PICCOLO BORGO ANTICO, SNOOPY CLUB, ECC. Ma anche per queste l’esito del voto è stato di contrarietà da parte dei consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato”.
Se poi aggiungiamo, come si è spiegato prima, che ciò che si modifica è comunque l’intervento, per cui le risorse non sarebbero state perse ma potevano essere usate comunque per finanziare alcune associazioni aventi i requisiti nel settore sportivo, teatrale e culturale, è ancora più difficile capire e comprendere le giustificazioni che sono state avanzate se si considera che anche i successivi emendamenti presentati dal gruppo “IL FARO” per le varie associazioni riguardavano “TRASFERIMENTI CORRENTI” e non “prestazioni di servizi”, come l’emendamento approvato di euro 5.000 per le varie associazioni…………….Quindi??????????
Non si comprende bene, inoltre, il perché del voto contrario agli emendamenti N. 5 (contributo di euro 3.000 per manifestazione culturale Sagra del Vino e del Pane) e N. 16 (contributo di euro 10.000 per associazioni culturali e ricreative).
Così, ancora di più, non si comprende il voto contrario agli emendamenti che attingevano le risorse da un altro capitolo non menzionato in precedenza (spese per infrastrutture portuali). Infatti, proprio per non incidere pesantemente sul capitolo dove si volevano prelevare le risorse (euro 100.000 per spese per infrastrutture portuali) e dopo la richiesta fatta dall’Assessore D’Auria in Consiglio Comunale, era stato ritirato l’emendamento N. 18 (euro 50.000 per acquisto terreno e realizzazione di un campetto di calcio a Pianoconte), mentre per i successivi emendamenti, il N. 19 (Euro 15.000 per acquisto e/o realizzazione monumento caduti a Pianoconte) e il N. 20 (Euro 15.000 per posizionamento illuminazione pubblica in contrada Cicerata), era stato proposto ai consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato” di sceglierne uno per l’approvazione, in modo da incidere soltanto con euro 15.000 su un capitolo di spesa di euro 100.000. Ma anche questa proposta non è stata accolta per evidenti “ordini di scuderia” ben controllati da alcuni Assessori presenti.
Infine, una considerazione sull’emendamento che riguardava la possibilità di dare un contributo agli studenti universitari almeno per i viaggi marittimi.
Lo stesso emendamento, infatti, è stato presentato dai Consiglieri di minoranza lo scorso anno durante il Bilancio del 2009 e in egual modo è stato bocciato dai consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato”. Da allora, sempre a proposito dei comunicati che vengono emanati dall’Amministrazione il giorno dopo l’approvazione di ogni bilancio di previsione, le forze di maggioranza, indipendenti o di “sostegno alternato” che sostengono questa Amministrazione non hanno fatto assolutamente NIENTE per favorire i tanti studenti universitari del nostro territorio.
Considerando le somme irrisorie a disposizione e l’imminente chiusura dell’anno in corso, i Consiglieri di minoranza hanno pensato che la creazione, se pur con una cifra minima, di un capitolo per contribuire ai viaggi degli studenti universitari sarebbe stato già un passo avanti in confronto all’immobilismo degli ultimi anni. In fase di assestamento e prima comunque del 30 novembre, infatti, con la volontà di tutte le forze politiche si sarebbe potuto rimpinguare ulteriormente il relativo capitolo di spesa e magari riuscire a soddisfare una fascia più ampia di studenti e perché no, anche di mezzi di trasporto.
La volontà dei Consiglieri di Minoranza era quella di destinare almeno una cifra iniziale da distribuire ai più bisognosi, vista l’esiguità delle somme e in attesa di un rimpinguamento del capitolo, attraverso un regolamento che l’Amministrazione e gli uffici competenti avrebbero dovuto redigere e magari sottoporre al Consiglio Comunale successivamente e tenendo conto di “parametri oggettivi quali il reddito (attraverso l’indicatore ISEE), il merito (in modo da premiare il profitto), la situazione familiare, l’età e tutti quei fattori che avrebbero consentito di premiare e sostenere prioritariamente e concretamente gli studenti più meritevoli e maggiormente bisognosi”.
In questo modo si sarebbe almeno potuta accontentare quella fascia di studenti più bisognosi, che realmente necessita di un seppur minimo contributo comunale. Contributo che non sarebbe stato così di soli “30 euro” ma di ben altra cifra, almeno per gli studenti più bisognosi, e sempre in attesa di poterlo dare a tutti i 300 o più studenti universitari e di contribuire anche per gli altri mezzi di trasporto, per il vitto e per l’alloggio.
In ultimo, noi non siamo così privilegiati come i Consiglieri di maggioranza, di minoranza o di “sostegno alternato” da conoscere in anticipo le intenzioni dell’amministrazione sull’acquisto di programmi informatici del valore di 30.000 euro per la lotta all’evasione.
Forse, magari, è stato comunicato dopo 17 ore di consiglio ai consiglieri presenti di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato” proprio in uno dei rari momenti in cui non era presente nessuno dei consiglieri di minoranza (chissà come mai????), ma non certamente durante o prima la discussione dell’emendamento che riguardava gli studenti universitari.
E comunque riteniamo che una cifra di soli 10.000, ma anche di 20.000 euro, non avrebbe certamente sconvolto il capitolo in questione per l’acquisto del suddetto programma informatico, vista la disponibilità nel capitolo di almeno 40.000 euro non ancora impegnati, ma forse anche più, e la possibilità, comunque, di poterlo rimpinguare durante la prossima proposta di assestamento da votare in Consiglio entro il 30 Novembre di quest’anno. Almeno si aveva la certezza, e non solo l’intenzione, che il suddetto programma sarebbe realmente stato acquistato.
Alla fine non mi resta che concludere con un famosissimo detto eoliano che recita” QUANNU U SCECCU UN VOLI VIVIRI, AMMATULA CI FRISCHI”.
Cordiali saluti.
Giacomo Biviano (Consigliere Comunale PD)

Anziano trovato morto in casa. Decesso per cause naturali

Un uomo, originario dell'isola di Alicudi, è stato ritrovato cadavere ieri sera nella abitazione che a Lipari occupava in vicolo Salina. Si tratta di Gaetano De Felice, 80 anni. L'uomo viveva da solo.
A dare l'allarme sono stati alcuni vicini di casa che hanno allertato i carabinieri.
Il medico Venanzio Iacolino, intervenuto su richiesta dei militari, ha accertato che si è trattato di morte naturale.
L'impresa funebre "Trinitas" di Girolamo Russo è stata incaricata per il trasferimento della salma nell' obitorio del cimitero di Lipari.

Lipari. Carabinieri arrestano cittadino extracomunitario agli arresti domiciliari poiché ritenuto responsabile di evasione

Comunicato stampa
Prosegue in questi giorni l’attività di monitoraggio, a cura dei Carabinieri della Compagnia di Milazzo, ed in particolare di quelli della Stazione di Lipari che hanno intensificato i controlli nei confronti dei cittadini sottoposti a misure cautelari dall’A.G..

In tale contesto operativo, ieri notte, i Carabinieri del citato comando territoriale dell’Arma hanno sorpreso fuori dalla propria abitazione HNAIEN Hicehm, nato in Tunisia cl. 1981.
Il cittadino tunisino, che si trovava in regime di arresti domiciliari dal mese di marzo settembre 2010, in quanto responsabile di lesioni personali e porto abusivo di armi commessi nel Comune di Lipari (ME), è stato sorpreso mentre, in tutta tranquillità, percorreva a piedi una via del comune eoliano.
Stante la flagranza di reato lo stesso è stato immediatamente tratto in arresto ed accompagnato alla Casa Circondariale di Messina Gazzi

Nasce a Lipari il Circolo di Futuro e Libertà

Comunicato
Alla presenza dell’On. CURRENTI e dell’On. BRIGUGLIO si è costituito a Lipari il Circolo di FUTURO E LIBERTA’.
Quale responsabile del Circolo è stato nominato il sig. Francesco Squadrito.
Il Circolo si propone di dare il proprio contributo di idee e persone per la soluzione delle problematiche che investono il nostro territorio.
Troppo spesso la comunità di Lipari ha delegato a poche persone la soluzione di temi importantissimi quali: turismo, ambiente, lavoro, trasporti, giovani, etcc., con risultati non certo soddisfacenti.
Noi pensiamo che con questa iniziativa e facilitando l’aggregazione tra persone che hanno gli stessi ideali, si possa contribuire a fare uscire Lipari dalla negativa stagione in cui versa.
Il Circolo, deve essere un momento di aggregazione di persone e di idee, sinonimo di tanta buona volontà per costruire un progetto politico funzionale allo sviluppo ordinato del sistema socio economico delle nostre isole, coerentemente alle intenzioni del fondatore di FUTURO E LIBERTA’ ON. GIANFRANCO FINI.
Il Circolo è aperto a tutti quelli che vogliono condividere un progetto politico che sia vicino alle esigenze delle persone del territorio e per tale motivo INVITIAMO chiunque voglia aderire a contattare i responsabili di questo ambizioso progetto.
Fra gli altri che hanno già aderito: Aldo CAMPO, Antonio TASSONE, Salvatore BUCCA, Enrico MANTINEO e Paolo MONDELLO.

Di tutto un po (notizie in aggiornamento durante la giornata)

Salvalarte Sicilia 2010. Incontro a Lipari - Comunicato stampa.

Nell’ambito della nona edizione di “Salvalarte Sicilia 2010”, una manifestazione itinerante organizzata da Legambiente Sicilia e articolata in diverse tappe nei siti più significativi ed espressivi del patrimonio culturale e ambientale regionale, è previsto un incontro a Lipari, presso i locali del Museo Archeologico Regionale “L. Bernabò Brea”, domenica 31 ottobre alle ore 10.00, dal titolo “I vecchi e i nuovi vandali delle Eolie”. Nel corso del dibattito, aperto alla partecipazione della cittadinanza, verranno affrontati temi come il megaporto, lo stato dell’arte del Sito Unesco Isole Eolie, l’istituzione di aree protette e altri argomenti, per fare il punto sulle prospettive future e sulla situazione attuale dei beni ambientali, culturali e paesaggistici dell’Arcipelago Eoliano.

Bilancio del comune di Lipari. Le considerazioni del consigliere Megna dopo la "fredda elencazione" del collega Biviano

Egr. direttore,
essendo stato chiamato in causa, insieme ad altri Consiglieri Comunali, per quanto attiene agli emendamenti al Bilancio di Previsione presentati dai gruppi di minoranza nella scorsa seduta consiliare, chiedo ospitalità sul Suo notiziario per fornire alcuni chiarimenti in merito e spiegare le ragioni di un voto che certamente non emergono dalla “fredda” elencazione comparsa sul Suo giornale online.
I Gruppi consiliari hanno presentato n. 51 emendamenti alla proposta di Bilancio: n. 20 da parte della minoranza, n.4 dal gruppo “Il Faro”, n. 1 dal Consigliere Mirabito e n. 6 dal Presidente Longo.
Dei 51 emendamenti totali, soltanto cinque sono stati accolti dal Consiglio Comunale ed hanno destinato € 12.500 alla manutenzione straordinaria, messa in sicurezza ed adeguamento alla normativa vigente dei plessi scolastici comunali, ed € 5.000 destinati per le associazioni ricreative, culturali e sportive.
La quasi totalità degli emendamenti presentati dei gruppi di minoranza destinava risorse alle ASSOCIAZIONI LOCALI, attingendo per lo più dagli stanziamenti destinati a due voci importantissime del Bilancio Comunale quali il TURISMO ed i SERVIZI PER L’URBANISTICA, azzerando quasi interamente i relativi capitoli di spesa.
Un altro aspetto importante è il seguente.
Forse non tutti sapranno che la proposta di emendamento effettuata da ciascun consigliere può modificare l’INTERVENTO generico appostato in Bilancio, ma non incide sul singolo CAPITOLO, non dettaglia lo specifico stanziamento, che infatti può essere modificato in qualunque momento dall’amministrazione.
A titolo esemplificativo e per meglio comprendere la questione, il Consiglio Comunale può destinare risorse alle scuole in generale, ovvero alle Associazioni culturali, ma è facoltà esclusiva dell’Amministrazione Comunale di decidere in quale scuola deve ricadere l’intervento ovvero quale singola associazione possa beneficiare delle risorse assegnate.
L’indicazione specifica data dai gruppi di minoranza non aveva pertanto alcuna valenza giuridica e non vincolava in alcun modo l’Amministrazione.
Fatta questa premessa occorre altresì chiarire che la quasi totalità delle associazioni individuate negli emendamenti dai gruppi di minoranza NON POTEVA BENEFICIARE DI ALCUNA RISORSA PER IL CORRENTE ANNO!
Come direbbe qualcuno, molto rumore per nulla!!
Infatti gli emendamenti presentati destinavano risorse a titolo di “TRASFERIMENTI CORRENTI” che soggiacciono alla disciplina dell’art. 12 del relativo Regolamento Comunale, che statuisce in modo perentorio che i contributi possono essere assegnati esclusivamente alle associazioni che HANNO FATTO ISTANZA ENTRO IL 30 NOVEMBRE dell’anno precedente.
Ma tra le centinaia di associazioni culturali, sportive e ricreative eoliane, quante e quali sono quelle che avevano presentato l’istanza entro il termine regolamentare e potevano pertanto beneficiare dei contributi comunali?
Le uniche associazioni ammesse al contributo per l’anno 2010 sono: Giovani Eoliani, Nesos, Snoopy Club, Piccolo Borgo Antico, Associazione Anziani Pianoconte e Ludica Lipari.
Tutte le altre associazioni inserite negli emendamenti (Canneto, Filicudi, Stromboli, Vulcano, associazioni di danza, boxe, basket etc..) non avrebbero in nessun caso potuto percepire contributi per l’anno in corso.
Basti pensare che tra i beneficiari sono state persino inserite anche alcune associazioni non più esistenti addirittura da anni!
Durante il dibattito durato circa 18 ore questo aspetto è stato chiarito ripetutamente ed inserito a verbale, ma nel “freddo” resoconto non se ne fa alcuna menzione! Troppo facile!
Per completezza d’informazione occorre altresì ricordare che è stato approvato, senza il voto dei consiglieri di minoranza, un emendamento proposto dai consiglieri Megna e Fonti, che destina € 5.000 alle associazioni culturali, sportive e ricreative che hanno presentato in tempo l’istanza per i contributi per l’anno 2010 e che pertanto, a scelta dell’Amministrazione, potranno beneficiare di un piccolo ristoro economico per le attività sociali dell’anno 2010.
Per quanto concerne lo stanziamento di Euro 10.000, che non poche polemiche ha suscitato, destinato a contributo per i trasporti marittimi degli studenti universitari è certamente opportuno fare alcune considerazioni.
Premetto che ritengo necessario e di fondamentale importanza che il Comune si faccia carico, come avviene per gli studenti delle scuola secondaria, delle ingenti spese (o almeno di parte di esse) che i giovani universitari sostengono, non soltanto per i trasporti marittimi, ma anche per i mezzi terrestri, per le spese di alloggio e di vitto, per i libri di testo etc…
Come è emerso durante il dibattito consiliare, la cifra stanziata (€ 10.000) è apparsa a tutti assolutamente esigua, tenuto conto di una popolazione universitaria di oltre 300 iscritti (la stima è prudenziale) tra giovani, adulti, lavoratori etc… anagraficamente residenti a Lipari, dispiegati nelle università di gran parte del territorio italiano.
La proposta che è stata lanciata durante i lavori consiliari, proprio in considerazione dell’esiguità delle risorse, è stata quella di redigere preliminarmente un apposito Regolamento che avrebbe evitato che si potessero erogare inutili contributi “a pioggia”, (circa € 30 a studente all’anno), poco più che un’elemosina, ma che ai fini del necessario sostegno ai giovani universitari avrebbe dovuto tener conto di parametri oggettivi quali il reddito (attraverso l’indicatore ISEE), il merito (in modo da premiare il profitto), la situazione familiare, l’età e tutti quei fattori che avrebbero consentito di premiare e sostenere prioritariamente e concretamente gli studenti più meritevoli e maggiormente bisognosi.
Occorre inoltre chiarire che l’emendamento per gli studenti universitari attingeva risorse da un capitolo inerente i servizi per l’urbanistica ed il territorio, che prevede, secondo quanto riferito dall’amministrazione, un ingente investimento, circa € 30.000, per l’acquisto di un sistema informatico satellitare di monitoraggio e di incrocio dei dati catastali e tributari, finalizzato alla LOTTA ALL’EVASIONE ED AL CONTENIMENTO DELL’ABUSIVISMO attraverso il controllo satellitare del territorio.
Ritengo che siano iniziative importanti, parimenti al contributo da dare agli studenti universitari, meritevoli di altrettanta tutela!
L’eventuale accoglimento dell’emendamento non avrebbe consentito al Comune di dotarsi del sistema suddetto ed avrebbe fornito ulteriori alibi ad una Amministrazione che in tema di lotta all’abusivismo edilizio e contenimento dell’evasione e dell’elusione tributaria si è certamente rivelata carente e non all’altezza!
In conclusione desidero spendere un ultimo pensiero sulla tardiva presentazione del Bilancio di Previsione 2010.
Anche quest’anno il principale strumento finanziario e programmatico del Comune di Lipari, che avrebbe dovuto essere approvato già nei primi mesi dell’anno corrente al fine di consentire la pianificazione strategica degli interventi ed un’oculata gestione delle risorse comunali, viene sottoposto al vaglio del Consiglio Comunale ad autunno inoltrato, addirittura alla fine del mese di Ottobre, svuotato di fatto di ogni contenuto programmatorio.
Ma quali sono le cause del ritardo? A chi sono imputabili? Quali le responsabilità?
Faccia seriamente ammenda l’Amministrazione Comunale e non dimentichi che la limitata operatività della macchina amministrativa, la inconsistente programmazione, la precaria gestione dei servizi, producono dei costi sociali altissimi che la nostra comunità non merita e non può ulteriormente sostenere.
Cordiali saluti
Francesco Megna

Emendamenti della minoranza al bilancio del comune di Lipari e risultati. Biviano " Maggioranza incorente"

Riceviamo dal consigliere Giacomo Biviano (PD) e pubblichiamo:
DI SEGUITO IL RISULTATO NOMINALE DEL VOTO DEI SINGOLI EMENDAMENTI AL BILANCIO DI PREVISIONE 2010 PRESENTATI DAL GRUPPO DI MINORANZA. DA NOTARE LA COERENZA ESPRESSA DAI CONSIGLIERI DI MAGGIORANZA E VERIFICATA NEL VOTO, IN PARTICOLAR MODO PER L’EMENDAMENTO N. 17: “CONTRIBUTO PER VIAGGI MARITTIMI AGLI STUDENTI UNIVERSITARI”.
I CITTADINI, GLI STUDENTI UNIVERSITARI E LE VARIE ASSOCIAZIONI , SOPRATTUTTO SPORTIVE, RINGRAZIANO PER LA COERENZA ESPRESSA E L’IMPEGNO PROFUSO, COSI’ COME NEGLI ULTIMI ANNI.
GIACOMO BIVIANO (CONSIGLIERE COMUNALE)
Emendamento N.1
Decrementare € 3.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 3.000 “Contributo a società sportiva Ass. Sporting Club Lipari”.
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Lauria, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Nessuno
ASSENTI: Cincotta, Mirabito, D’Alia, Corda, Guarino, Lo Cascio, Sabatini, Famularo

Emendamento N.2
Decrementare € 3.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 3.000 “Contributo a società sportiva Ludica Lipari”.
CONTRARI: Rifici, Casilli, Cincotta, Finocchiaro, Mirabito, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Nessuno
ASSENTI: Lauria, D’Alia, Guarino, Lo Cascio

Emendamento N.3
Decrementare € 2.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 2.000 “Contributo a società sportiva calcistica Canneto”.
CONTRARI: Rifici, Finocchiaro, Mirabito, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Casilli, Cincotta, Lauria, D’Alia, Lo Cascio

Emendamento N.4
Decrementare € 3.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 3.000 “Contributo per Ass. Piccolo Borgo Antico e/o altre associazioni teatrali”.
CONTRARI: Finocchiaro, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Rifici, Casilli, Cincotta, Mirabito, Lauria, D’Alia, Lo Cascio

Emendamento N.5
Decrementare € 3.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 3.000 “Contributo per manifestazione culturale Sagra del Vino e del Pane”.
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Mirabito, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Cincotta, Paino, Lauria, D’Alia, Lo Cascio

Emendamento N.6
Decrementare € 2.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 2.000 “Contributo a società sportiva calcistica Stromboli”.
CONTRARI: Casilli, Finocchiaro, Mirabito, Longo, Megna, Fonti, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Rifici, Cincotta, Lauria, D’Alia, Corda, Lo Cascio, Gugliotta

Emendamento N.7
Decrementare € 2.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 2.000 “Contributo a società sportiva calcistica Filicudi”
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Mirabito, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Cincotta, Lauria, D’Alia, Corda, Lo Cascio

Emendamento N.8
Decrementare € 2.000 “prestazione servizi per manifestazioni turistiche”
Incrementare/Creare capitolo € 2.000 “Contributo a società sportiva di pallavolo Ass. Meligunis”.
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Lo Cascio, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Cincotta, Mirabito, Lauria, D’Alia

Emendamento N.9
Decrementare € 2.000 “prestazioni di servizi relativi al territorio e ambiente”.
Incrementare/Creare capitolo “Contributo Ass. Snoopy Club e/o altre società sportive di tennis”.
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Paino, Lo Cascio, Sabatini, Giuffrè, Centorrino
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Cincotta, Mirabito, Lauria, D’Alia

Emendamento N.10
Decrementare € 2.000 prestazioni di servizi per organi istituzionali,partecipazione e decentramento.
Incrementare/Creare capitolo € 2.000 “Contributo a società sportive di Basket”.
CONTRARI: Casilli, Finocchiaro, Mirabito, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Lo Cascio, Sabatini
ASTENUTI: Guarino, Rifici, Giuffrè
ASSENTI: Cincotta, Paino, Lauria, D’Alia, Centorrino

Emendamento N.11
Decrementare € 2.000 prestazioni di servizi per organi istituzionali, partecipazione e decentramento.
Incrementare/Creare capitolo € 2.000 “Contributo a società sportiva Vulcano”.
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Mirabito, Corda, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Lo Cascio, Sabatini
ASTENUTI: Guarino
ASSENTI: Cincotta, Paino, Lauria, D’Alia, Giuffrè, Centorrino

Emendamento N.12
Decrementare € 6.000 “prestazioni di servizi per urbanistica e gestione del territorio”.
Incrementare/Creare capitolo € 6.000 “Contributo alle Associazioni di Danza”
Ritirato a causa dei pareri non favorevoli (le somme da prelevare nel capitolo sono state impegnate)

Emendamento N.13
Decrementare € 4.000 “prestazioni di servizi per urbanistica e gestione del territorio”.
Incrementare/Creare capitolo € 4.000 “Contributo alle società sportive di Boxe e Arti marziali”.
Ritirato a causa dei pareri non favorevoli (le somme da prelevare nel capitolo sono state impegnate)

Emendamento N.14
Decrementare € 6.000 “prestazioni di servizi relativi al territorio e ambiente”.
Incrementare/Creare capitolo € 6.000 “Predisposizione, studio e redazione di un regolamento delle antenne”.
Ritirato a causa dei pareri non favorevoli (le somme da prelevare nel capitolo sono state impegnate)

Emendamento N.15
Decrementare € 5.000 “prestazione servizi per segreteria generale, personale e organizzazione”.
Incrementare € 5.000 “Contributi attività culturali”.
Ritirato a causa dei pareri non favorevoli (le somme da prelevare nel capitolo sono state impegnate)

Emendamento N.16
Decrementare € 10.000 “prestazioni di servizi per urbanistica e gestione del territorio”.
Incrementare € 10.000 “Contributo per Associazioni culturali e ricreative”.
CONTRARI: Rifici, Finocchiaro, Mirabito, Corda, Guarino, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Lo Cascio, Centorrino
ASTENUTI: Nessuno
ASSENTI: Casilli, Cincotta, Paino, Lauria, D’Alia, Sabatini, Giuffrè

Emendamento N.17
Decrementare € 10.000 “prestazioni di servizi per urbanistica e gestione del territorio”.
Incrementare/Creare capitolo € 10.000 “CONTRIBUTO PER VIAGGI MARITTIMI STUDENTI UNIVERSITARI”
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Mirabito, Longo, Fonti, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Lo Cascio, Sabatini, Centorrino
ASTENUTI: Guarino, Megna, Gugliotta
ASSENTI: Cincotta, Paino, Lauria, D’Alia, Corda, Giuffrè

Emendamento N.18
Decrementare € 50.000 “Spese per infrastrutture portuali cap. 2856”
Incrementare/Creare capitolo € 50.000 “Acquisto terreno e realizzazione campetto di calcio a Pianoconte”.
Ritirato perché la somma di € 50.000 avrebbe inciso pesantemente sul capitolo di € 100.000 per le infrastrutture portuali e per gli interventi urgenti da eseguire – Richiesta di ritiro formulata in Consiglio dall’Ass. D’Auria.

Emendamento N.19

Decrementare € 15.000 "Spese per infrastrutture portuali cap. 2856"
Incrementare/Creare capitolo € 15.000 "Acquisto e/o realizzazione monumento caduti a Pianoconte".
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Mirabito, Corda, Guarino, Longo, Megna, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Lo Cascio, Sabatini, Centorrino
ASTENUTI: Nessuno
ASSENTI: Cincotta, Paino, Lauria, D´Alia, Giuffrè

Emendamento N.20
Decrementare € 15.000 "Spese per infrastrutture portuali cap. 2856"
Incrementare/Creare capitolo € 15.000 "Posizionamento illuminazione pubblica ed adeguamento conduttori elettrici in contrada Cicerata".
CONTRARI: Rifici, Casilli, Finocchiaro, Corda, Fonti, Gugliotta, Famularo
FAVOREVOLI: Biviano, Lo Cascio, Sabatini, Centorrino
ASTENUTI: Guarino, Megna
ASSENTI: Cincotta, Paino, Mirabito, Lauria, D´Alia, Longo, Giuffrè

Lipari. Il difensore civico : "Occorre un regolamento per disciplinare rumorosità"

Al Dirigente del 4° Settore

Dr. Domenico Russo
e p.c. Rag Antonio Saltalamacchia (Centro Studi e Ricerche di Storia e Problemi Eoliani Onlus)
Al Sig. Sindaco
Dr. Mariano Bruno
Al Presidente del Consiglio Comunale
Giuseppe Longo
OGGETTO : regolamento inerente “immissioni di rumori nelle Isole Eolie”.
Si inoltra la presente riscontrando missiva del centro Studi Eoliano del 18.06.10, in merito all’argomento in oggetto. Lamentano gli esponenti, l’assenza di disposizioni che regolamentino in maniera univoca le varie tipologie di immissioni, invocando, di contro, l’adozione di un provvedimento che contestualmente disciplini integralmente la materia.
L’argomento, la cui rilevanza appare quasi tautologica, in considerazione del notevole numero di attività e di cittadini interessati, in effetti , a parere dello scrivente , merita una trattazione organica, anche al fine di emanare un eventuale regolamento consiliare in materia.
Poiché ai sensi dall’art’ 60 dello Statuto Comunale ,“Il difensore civico può convocare direttamente i funzionari cui spetta la responsabilità dell'affare in esame, dandone avviso al responsabile del servizio o ufficio da cui dipendono. Con le stesse modalità, il difensore civico può procedere congiuntamente col funzionario o con i funzionari interessati, entro un termine all'uopo fissato, all'esame della pratica o del procedimento.
In occasione di tale esame il difensore civico stabilisce, nei termini di legge e di regolamento, la definizione della pratica o del procedimento dandone immediata notizia al cittadino o all'ente interessato e per conoscenza ai competenti organi statutari del comune.
Si chiede di volere fissare un incontro congiunto, al fine di incardinare il procedimento e di definirlo entro 90 giorni dalla ricezione della presente, procedendo alla stesura di un testo da sottoporre al Consiglio Comunale al fine della trattazione.
Si inoltra la presente al Presidente , affinché ne riferisca in consiglio
Cordiali saluti
Il Difensore Civico
(Avv. Francesco Rizzo)

Di tutto un po (notizie in aggiornamento durante la giornata)

Sospensione attività didattica per il 2 novembre all' Istituto Comprensivo Lipari II
Comunicato
Si comunica che, giusto quanto deliberato dal Consiglio d'Istituto, questa Istituzione scolastica osserverà sospensione di attività didattica in data 2.11.2010 (commemorazione dei defunti).
IL DIRIGENTE SCOLASTICO (Prof. Renato Candia)


Consiglio comunale di Lipari: Manca il numero legale - Dovrà essere riconvocato il consiglio comunale di Lipari. Stamani, infatti, nella seduta di aggiornamento non si è raggiunto il numero legale. Presenti solo in sei fra cui un componente dell'opposizione.
Altri componenti dell'opposizione "non riuscendo la maggioranza a garantire il numero legale" sono rimasti al di là delle transenne.

Tirrenia e Siremar: Fit Cisl chiede incontro urgente con Governo - "Abbiamo chiesto un incontro urgente al Governo e con tutti i ministri interessati alla privatizzazione di Tirrenia e Siremar".
Lo rendo noto il segretario nazionale marittimi della Fit Cisl Beniamino Leone. "E' necessario in questa fase -precisa Leone- che si affrontino le problematiche piu' attuali, a cominciare dalla presenza sul mercato di Tirrenia e Siremar, nonche' sui livelli dei servizi che le due societa' debbono assicurare. Ci sono questioni che vanno attentamente valutate e risolte in questa delicata fase".
"Ritardi ed errori nel processo di privatizzazione -conclude il sindacalista- non possono gravare sui lavoratori. Vanno individuate soluzioni condivise per il riassetto e rilancio di due societa' fondamentali per i collegamenti marittimi italiani e per aree delicate del Paese".

Portualità, sicurezza, ormeggio. L'interrogazione di Sabatini

Il dott. Nino Alessandro, cittadino onorario di Lipari

Con determina n. 115/10 del sindaco Mariano Bruno è stata conferita la cittadinanza onoraria del comune di Lipari al dott. Nino Alessandro, nato a Messina il 02.12.1950, " direttore artistico dei Cantatori Popolari delle isole Eolie "a suggello dell'impegno, della professionalità, della dedizione e dell'attaccamento costantemente profusi nella svolgimento della preziosa attività in campo sociale, artistico e culturale, con elevato spirito di umanità, a favore della comunità liparese e dell'intero territorio eoliano".

La cerimonia di conferimento sarà resa pubblica non appena stabilita

A questo link potrete trovare il testo integrale della delibera sindacale, le motivazioni e il curriculum del dott. Nino Alessandro http://www.comunelipari.it/albo/determine_sindacali/det_115.pdf

 

Nino Germanà "La regione rimborsi i cacciatori degli arcipelaghi siciliani"

Comunicato Stampa
Nella battaglia ingaggiata dall’Associazione Siciliana Caccia e Natura, contro la limitazione del prelievo venatorio al solo coniglio selvatico ed ai soli cacciatori residenti, mi schiero a sostegno della categoria dei cacciatori, categoria troppo spesso vituperata ed aggredita da regolamentazioni restrittive e provvedimenti giurisdizionali non solo lesivi dei suoi diritti, ma che impediscono anche il libero esplicarsi delle proprie attitudini, sfera che attiene alla dignità di ogni individuo. I Decreti Assessoriali emanati nella Regione Sicilia, si pongono in totale antitesi rispetto alle previsioni contenute nella legge 157/1992 posta a baluardo della protezione della fauna selvatica omeoterma e del prelievo venatorio, è infatti necessario il riferimento normativo poiché, ai sensi del combinato disposto dell’Art.1 comma 5 e dell’Art.21 comma 2, si evince che il divieto di caccia lungo le rotte di migrazione riguarda espressamente ed esclusivamente alla fascia costiera del Continente e delle Isole maggiori, Sicilia e Sardegna, e non può quindi essere altresì esteso alle Isole minori, visto che una siffatta arbitraria, anomala e ingiustificata estensione, non solo sta impedendo l’esercizio venatorio da parte di tutti coloro che hanno già corrisposto la tassa per la selvaggina migratoria in uno o più ambiti territoriali di caccia corrispondenti agli Arcipelaghi, ma è anche foriera di un’illecita disparità di trattamento ai danni dei residenti negli Arcipelaghi stessi che si scontreranno quindi sia con l’impossibilità di differenziare l’attività di prelievo venatorio, sia con un consistente ridimensionamento del calendario e restringimento della stagione venatoria. Porgo il mio totale e incondizionato avallo alla diffida presentata dall’Associazione ed indirizzata all’Assessore regionale per le Risorse Agricole ed Alimentari, perché voglio lottare contro l’ennesima ingiustizia perpetrata ai danni dei cacciatori siciliani che, a fronte della loro correttezza e puntualità nell’erogazione della tassa di concessione, si sono visti opporre l’abituale ostruzionismo della Regione, alla quale peraltro con l’intento di trovare una soluzione condivisa, sono state avanzate due richieste, in primis quella di rimborso dell’intero ammontare della tassa regionale già versata dai cacciatori non residenti, in secundis la restituzione della metà dell’importo della tassa di concessione regionale ai residenti negli Arcipelaghi siciliani. La causa dei cacciatori è anche la mia causa, dettata non da un mero spirito di appartenenza e un senso di comunanza, ma anche e soprattutto dalla volontà di arginare lo strapotere e porre fine alle vessazioni del Governo regionale che continua ad abdicare al suo ruolo di Super partes proprio di ogni amministrazione che deve rendere e mettersi al servizio del cittadino, e che invece si ostina in una condotta fondata sul perseguimento di interessi particolaristici e personalistici, ed è abbarbicata sulla franosa e rovinosa parete dell’ineguaglianza

Pesca del tonno rosso, L’Unione Europea dice no ai tagli delle quote

E’ stato un no corale quello che si è alzato dal tavolo del consiglio dei ministri della pesca dell’Ue, il 26 ottobre a Lussemburgo, contro l’ipotesi lanciata dalla commissaria europea alla pesca, Maria Damanaki, di intervenire con tagli, anche drastici, sulle quote di pesca del tonno rosso nella campagna 2011, rispetto allo scorso anno.

Le quote attuali non si toccano, hanno detto in concreto il ministro per le politiche agricole e della pesca Giancarlo Galan, insieme al collega francese Bruno le Maire, al neoministro spagnolo Rosa Aguilar, oltre a tutti gli altri Stati membri in cui si pesca tonno rosso. Uniche voci contrarie intervenute, quelle di Gran Bretagna, Germania e Svezia.
La posizione assunta dai ministri – accolti al loro arrivo da un piccolo gruppo di Greenpeace che chiede la fine della pesca industriale al tonno rosso – è in netta contrapposizione all’approccio della commissaria europea che sarebbe invece favorevole ad un taglio fino al 50% del contingente di pesca globale per il 2011, oltre ad un avanzamento al 2022.
Dal 2020 dell’obiettivo dell’Ue di ottenere una presenza sostenibile e ottimale degli stock di tonno rosso. La posta in gioco è elevata: il 17 novembre si apre a Parigi il negoziato della Commissione internazionale per la conservazione dei tonni dell’Atlantico (Iccat) in cui spetta alla Commissione europea negoziare per i 27 il contingente di tonno rosso sulla base di un mandato del Consiglio Ue, di cui Bruxelles non dispone ancora, e su cui esistono forti divergenze interne.
”Lo stock di tonno rosso si sta ricostituendo, ci sono più tonni di quanto abbiamo iniziato il periodo di protezione – ha lanciato Galan ai cronisti – spiegando le motivazione che sottostanno alla posizione italiana. In primo luogo,dice Galan,”non c’è nessuna rilevazione scientifica che indichi la necessità di misure più restrittive”.
Inoltre, in Italia ”c’è solo spazio di pesca per nove tonniere sulle 69 che era costituita la nostra flotta e le 40 attuali”. Sono invece ”favorevolissimo – ha aggiunto – all’idea di creare dei ‘santuari’ del mare (cioè delle aree protette in cui vietare la pesca) a condizione che abbiano una base logica. Il tonno è l’unica specie che passa dall’Atlantico al Mediterraneo, bisogna dimostrare che la misura serve, altrimenti diventa una misura restrittiva assolutamente inutile”.
L’Italia chiede poi ”una politica di controlli più rigorosi ed è contraria alla continue richieste di deroghe sulle taglie minime del tonno”. Per mettere a punta una posizione unitaria all’Iccat i tempi sono stretti. Così già domani partiranno le riunioni tecniche tra gli esperti dei 27 e della Commissione. Un accordo è indispensabile affinché Bruxelles possa essere legittimata a negoziare a Parigi.
Galan infine, ha colto l’occasione per dire ai partner europei che ”non solo i tonni sono meritevoli di tutela e di difesa, ma anche per il pesce spada le cui risorse stanno diventando sempre meno e le taglie sempre più piccole. E questo senza dimenticare alcuni tipi di squali come la verdesca e lo squalo volpe che stanno scomparendo”.

Auguri a...Oriana Orto

AUGURI ORIANA !

Finalmente sei maggiorenne e, in questo giorno, era nostro desiderio che tu sentissi il nostro caloroso abbraccio.
Ti vogliamo un bene immenso e siamo orgogliosi di te.

Sarà un compleanno memorabile: tutti i tesori del mondo sono niente in confronto a te.

AUGURISSIMI !

Papà, Mamma, Tamara e Nonna Ignazia

Il sindaco Mariano Bruno spiega il contenzioso sulle cartelle esattoriali. "E' stato tutto pagato". Plaude a China ed evidenzia un chiaro "difetto di notifica"

(Salvatore Sarpi- Gazzetta del sud) Il giorno dopo la notizia di costituzione del comune di Lipari contro il suo sindaco, per una vicenda privata che riguarda cartelle esattoriali, è giunta puntuale la replica del primo cittadino.

«Non esistono in atto mie cartelle esattoriali non pagate afferenti le somme di pertinenza della polizia municipale di Lipari. Tutto è stato regolarmente pagato a saldo così come si può evincere dalla nota inviatami, su mia richiesta, dalla SERIT Sicilia». Esordisce Mariano Bruno. «Ho provveduto a pagare – aggiunge – tutte e otto le cartelle esattoriali ma, da cittadino, che ritiene sia stato violato un suo diritto, ho presentato ricorso in appello contro le sentenze del Giudice di Pace per contestare non il pagamento di quanto dovuto in origine ma tutti gli interessi che si sono accavallati nel tempo per colpe sicuramente non mie».

Bruno, in poche parole, pur avendo già provveduto a pagare il tutto (interessi compresi) contesta l'aggiunta di quest'ultimi e parla di "difetto di notifica".

«Le cartelle, con i pagamenti dovuti in origine – sostiene il primo cittadino – sono stati notificati non a quello che è il mio domicilio ma a tutt'altro indirizzo e a tutt'altra persona, anche se a me legata da rapporti di parentela. Di queste notifiche, purtroppo, non ne sono stato informato e ne sono venuto a conoscenza con notevolissimo ritardo. Ritengo di non dover pagare gli interessi che si sono accumulati nel tempo per colpa di quello che è un chiaro difetto di notifica».

Il sindaco Bruno, inoltre, «plaude» a quella che è l'iniziativa del vicesindaco Giulio China che, con propria determina, ha dato incarico all'avvocato Giovanni Maggiore per rappresentare il comune nel contenzioso in questione. <È giusto – afferma Bruno – che si tutelino gli interessi dell'Ente nel caso in cui sussistano degli atti in cui esso è direttamente interessato. Ribadisco, comunque, che le cartelle sono state regolarmente pagate». Il sindaco Mariano Bruno ha lasciato, infine intendere di essere intenzionato di andare sino in fondo alla vicenda «per fare luce su atti fatti circolare e che erano solo nella disponibilità degli uffici giudiziari».

Una nostra amica eoliana ha aperto un gruppo comprensivo di chat su chatta.it una chat abbastanza conosciuta. Sotto troverete il link così, se vorrete, potete andare a visitarla

‎"Isole Eolie" Un Arcipelago Di Emozioni   
http://gruppi.chatta.it/-isole-eolie-un-arcipelago-di-emozioni/default.aspx
Un gruppo dedicato alle SETTE PERLE del Mediterraneo...