Notizie, curiosità dalle Eolie e dalla Sicilia. www.eolienews.blogspot.com --- www.eolienews.net ssarpi59.ss@gmail.com o s.sarpi@libero.it
domenica 31 ottobre 2010
Ludica Lipari karakiri casalingo
Una Ludica Lipari irriconoscibile si è fatta superare per 2 a 0 tra le mura amiche del Monteleone dal Nizza. Gli ospiti, sfruttando due indecisioni della difesa eoliana, hanno messo a segno le due reti al 5° e al 14°.
Legambiente ribadisce il no al "megaporto" di Lipari, dice no alla gestione privatistica delle ex cave. Preannuncia interventi presso l'Unesco.
Legambiente ribadisce il no al "megaporto" di Lipari e preannuncia il ricorso in via gerarchica contro il parere favorevole (a condizione) della Sovrintendenza di Messina e della Sovrintendenza del mare. Lo ha annunciato a Lipari, Gianfranco Zanna di Legambiente nel corso dell'incontro dibattito "I vecchi e i nuovi vandali delle Eolie" tenutosi nel contesto di Salva l'arte Sicilia. Vi proponiamo in due parti l'intervento (quasi integrale) di Zanna
I° PARTE:
I° PARTE:
Precisazioni, sostegno alternato, ilarità e (in)coerenza Megna replica a Biviano...."per l'ultima volta"
Egr. direttore,
ho avuto modo di leggere nelle pagine del Suo notiziario l’intervento del Consigliere Biviano, a proposito degli emendamenti al Bilancio di Previsione.
Non le nascondo che le numerose VOLONTARIE INESATTEZZE contenute nell’intervento del collega hanno suscitato in me un senso di profonda ilarità e la forte tentazione di non replicare ulteriormente, al fine di non annoiare il lettore con discussioni fondate su personalismi di basso lignaggio, che perdono certamente di vista i gravi problemi che investono la nostra comunità!
Mi limiterò tuttavia, per l’ultima volta e soltanto per amor di verità, a ribadire alcuni concetti, cercando di non entrare in tecnicismi che probabilmente sfuggono (o vogliono deliberatamente sfuggire) alla comprensione del brillante collega.
Ripeto e ribadisco che la quasi totalità delle associazioni individuate negli emendamenti dai gruppi di minoranza NON POTEVA BENEFICIARE DI ALCUNA RISORSA PER IL CORRENTE ANNO!
Ad eccezione delle associazioni Giovani Eoliani, Nesos, Snoopy Club, Piccolo Borgo Antico, Ass. Anziani Pianoconte e Ludica Lipari che BENEFICERANNO, a discrezione dell’Amministrazione Comunale, DEI 7.000 EURO che il Consiglio ha loro riservato (€ 5.000 emendamento Megna Fonti + € 2.000 già stanziati in bilancio), tutte le altre associazioni inserite negli emendamenti dei gruppi di minoranza (Canneto, Filicudi, Stromboli, Vulcano, associazioni di danza, boxe, basket etc..) non avrebbero in nessun caso potuto percepire contributi per l’anno in corso.
Il consigliere Biviano inoltre sa benissimo (o almeno dovrebbe sapere) che ogni modifica regolamentare può avere efficacia “ex nunc” cioè dalla data di entrata in vigore del provvedimento, ma non può mai avere efficacia “ex tunc” cioè retroattiva, al fine anche di salvaguardare il “diritto acquisito” dalle Associazioni che hanno presentato l’istanza di contributo nei termini e secondo le modalità previste dalla legge.
Tra l’altro il Consiglio Comunale che avrebbe dovuto deliberare le modifiche del Regolamento auspicate da Biviano è stato disertato con estrema “COERENZA” dallo stesso, lo scorso Giovedì, unitamente a tutti i colleghi dell’opposizione ad eccezione del consigliere Paino.
Si predica bene, ma talvolta si razzola malissimo!
Il Consigliere Biviano, chissà mai perché, ha poi omesso di ricordare che proprio lo scrivente durante la seduta consiliare ha concretamente suggerito all’Amministrazione come ed in quali capitoli attingere le risorse per fornire il meritato ristoro alle numerose associazioni locali rimaste escluse dai contributi, senza trincerarsi dietro proposte demagogiche e talvolta persino improponibili come talune presentate dal collega Biviano.
Ho chiesto, e fatto inserire a verbale, che venisse utilizzato per l’anno in corso una parte del FONDO DI RISERVA DEL SINDACO (circa € 50.000) dal quale era possibile attingere per manifestazioni, iniziative, servizi da espletare entro il corrente anno.
Vedremo se l’amministrazione recepirà l’indirizzo o resterà sorda alla richiesta effettuata!
Per quanto riguarda l’intervento relativo ai SERVIZI PER L’URBANISTICA, desidero ricordare al consigliere Biviano che la DISPONIBILITA’ EFFETTIVA entro il quale non si sarebbero intaccate poste per servizi essenziali era di circa € 40.000 e non € 80.000 come erroneamente riferito dal collega.
NON ESSENDO PARTE DELLA MAGGIORANZA, al pari del collega Biviano, ignoravo a quali specifici interventi fossero destinate le risorse per il turismo e per l’urbanistica. Per tale ragione ho ripetutamente proposto di emendare l’intervento relativo all’urbanistica, per un importo massimo di € 40.000, da destinare alle SCUOLE E ALLE SISTEMAZIONE DELLE STRADE E DEI SENTIERI EOLIANI, così come l’intervento per il turismo, cercando di evitare che si depauperasse il capitolo, al fine di rendere giuridicamente e tecnicamente sostenibili le richieste avanzate.
Dispiace che il collega Biviano, nel frattempo assentatosi dall’aula per motivi non noti, non abbia potuto apprendere, come avvenuto per lo scrivente, quali fossero le intenzioni e gli interventi urgenti, iscritti a verbale nella seduta, programmati dall’Amministrazione in tema di promozione turistica, lotta all’abusivismo e controllo del territorio.
Invito Biviano a farsi raccontare quali iniziative intende attuare l’amministrazione, a leggersi il verbale della seduta ed a chiedere eventualmente conto all’Amministrazione, com’è intenzione dello scrivente, in caso di ipotizzabile futura inadempienza!
Ricordo inoltre al Consigliere Biviano che il Bilancio di Previsione 2010, in considerazione della sua tardiva approvazione imputabile esclusivamente all’Amministrazione Comunale, risulta svuotato di ogni contenuto programmatorio. La Giunta si appresta infatti, proprio in questi giorni, ad approvare la proposta di Salvaguardia degli equilibri di Bilancio, per la cui mancata approvazione il Comune risulta già diffidato, ed il Bilancio di Assestamento.
Considerati i tempi tecnici, entro il mese di Novembre le proposte giungeranno in Consiglio e saremo chiamati in quella sede a verificare se l’Amministrazione avrà onorato gli impegni assunti e se le somme destinate a spese voluttuarie e servizi non essenziali, risulteranno ancora disponibili o saranno state assorbite da interventi urgenti, non previsti, nè prevedibili. Sarà quella l’occasione per programmare interventi, effettuare proposte concrete, verificare se ed in quale misura l’Amministrazione avrà conseguito gli obiettivi che si era preposta, in sede di Bilancio di Previsione.
Un ultimo accenno, mi sia consentito, per quanto riguarda il sostegno alle spese per trasporti marittimi destinate agli STUDENTI UNIVERSITARI.
Ribadisco la posizione assunta nella mia precedente nota: ritengo necessario e di fondamentale importanza che il Comune si faccia carico, come avviene per gli studenti delle scuola secondaria, delle ingenti spese (o almeno di parte di esse) che i giovani universitari sostengono, non soltanto per i trasporti marittimi, ma anche per i mezzi terrestri, per le spese di alloggio e di vitto, per i libri di testo etc…
Ribadisco che, a tal fine, occorre preliminarmente che venga redatto un apposito Regolamento che possa premiare e sostenere prioritariamente e concretamente gli studenti più meritevoli e maggiormente bisognosi, attenendosi a parametri oggettivi quali il reddito (attraverso l’indicatore ISEE), il merito (in modo da premiare il profitto), la situazione familiare, l’età etc..
Il Consigliere Biviano sa benissimo che la potestà Regolamentare attiene al Consiglio Comunale. Piuttosto che attendere improbabili iniziative del Dirigente o dell’Assessore competente, se veramente vuole perseguire il risultato auspicato, PASSI DALLA PROTESTA (oltremodo legittima e sovente anche condivisibile) ALLA PROPOSTA!
Si adoperi il collega Biviano a redigere un documento, una ipotesi concreta di Regolamento da sottoporre all’approvazione del Consiglio Comunale. Offro sin d’ora l’incondizionata e più completa disponibilità a collaborarlo nell’elaborazione e nella stesura definitiva del testo da sottoporre al vaglio del civico consesso.
Soltanto allora potremo dire, a ragion veduta e con piena consapevolezza, di aver fatto tutto il possibile per permettere un sostegno serio, concreto e certamente necessario ai nostri giovani studenti universitari.
Concludo senza entrare nel merito della polemica gratuita innescata dal Consigliere Biviano a proposito del cd. “SOSTEGNO ALTERNATO” e della (IN)COERENZA che certamente il collega farebbe meglio ad attribuirsi, in qualità di appartenente ad un partito politico, il Partito Democratico, oggi al governo della Regione Siciliana nonostante la netta sconfitta elettorale, strenuo sostenitore ed alleato fedele del governatore Lombardo, ma fino a ieri acerrimo avversario politico, sovente apostrofato come corrotto e mafioso.
Complimenti per la lezione di coerenza!!!
Mi auguro tuttavia che il Consigliere Biviano continui a veicolare le sue molteplici qualità ed il suo impegno politico all’interesse generale del paese, evidenziando con sempre maggiore passione le innumerevoli problematiche irrisolte che affliggono la nostra comunità e proponendo risoluzioni concrete, piuttosto che scadere in sterili polemiche con incomprensibili accenti personalistici, all’indirizzo di colleghi consiglieri, che certamente non giovano al paese e lasciano drammaticamente insolute le questioni principali che gravano sulla nostra comunità.
ho avuto modo di leggere nelle pagine del Suo notiziario l’intervento del Consigliere Biviano, a proposito degli emendamenti al Bilancio di Previsione.
Non le nascondo che le numerose VOLONTARIE INESATTEZZE contenute nell’intervento del collega hanno suscitato in me un senso di profonda ilarità e la forte tentazione di non replicare ulteriormente, al fine di non annoiare il lettore con discussioni fondate su personalismi di basso lignaggio, che perdono certamente di vista i gravi problemi che investono la nostra comunità!
Mi limiterò tuttavia, per l’ultima volta e soltanto per amor di verità, a ribadire alcuni concetti, cercando di non entrare in tecnicismi che probabilmente sfuggono (o vogliono deliberatamente sfuggire) alla comprensione del brillante collega.
Ripeto e ribadisco che la quasi totalità delle associazioni individuate negli emendamenti dai gruppi di minoranza NON POTEVA BENEFICIARE DI ALCUNA RISORSA PER IL CORRENTE ANNO!
Ad eccezione delle associazioni Giovani Eoliani, Nesos, Snoopy Club, Piccolo Borgo Antico, Ass. Anziani Pianoconte e Ludica Lipari che BENEFICERANNO, a discrezione dell’Amministrazione Comunale, DEI 7.000 EURO che il Consiglio ha loro riservato (€ 5.000 emendamento Megna Fonti + € 2.000 già stanziati in bilancio), tutte le altre associazioni inserite negli emendamenti dei gruppi di minoranza (Canneto, Filicudi, Stromboli, Vulcano, associazioni di danza, boxe, basket etc..) non avrebbero in nessun caso potuto percepire contributi per l’anno in corso.
Il consigliere Biviano inoltre sa benissimo (o almeno dovrebbe sapere) che ogni modifica regolamentare può avere efficacia “ex nunc” cioè dalla data di entrata in vigore del provvedimento, ma non può mai avere efficacia “ex tunc” cioè retroattiva, al fine anche di salvaguardare il “diritto acquisito” dalle Associazioni che hanno presentato l’istanza di contributo nei termini e secondo le modalità previste dalla legge.
Tra l’altro il Consiglio Comunale che avrebbe dovuto deliberare le modifiche del Regolamento auspicate da Biviano è stato disertato con estrema “COERENZA” dallo stesso, lo scorso Giovedì, unitamente a tutti i colleghi dell’opposizione ad eccezione del consigliere Paino.
Si predica bene, ma talvolta si razzola malissimo!
Il Consigliere Biviano, chissà mai perché, ha poi omesso di ricordare che proprio lo scrivente durante la seduta consiliare ha concretamente suggerito all’Amministrazione come ed in quali capitoli attingere le risorse per fornire il meritato ristoro alle numerose associazioni locali rimaste escluse dai contributi, senza trincerarsi dietro proposte demagogiche e talvolta persino improponibili come talune presentate dal collega Biviano.
Ho chiesto, e fatto inserire a verbale, che venisse utilizzato per l’anno in corso una parte del FONDO DI RISERVA DEL SINDACO (circa € 50.000) dal quale era possibile attingere per manifestazioni, iniziative, servizi da espletare entro il corrente anno.
Vedremo se l’amministrazione recepirà l’indirizzo o resterà sorda alla richiesta effettuata!
Per quanto riguarda l’intervento relativo ai SERVIZI PER L’URBANISTICA, desidero ricordare al consigliere Biviano che la DISPONIBILITA’ EFFETTIVA entro il quale non si sarebbero intaccate poste per servizi essenziali era di circa € 40.000 e non € 80.000 come erroneamente riferito dal collega.
NON ESSENDO PARTE DELLA MAGGIORANZA, al pari del collega Biviano, ignoravo a quali specifici interventi fossero destinate le risorse per il turismo e per l’urbanistica. Per tale ragione ho ripetutamente proposto di emendare l’intervento relativo all’urbanistica, per un importo massimo di € 40.000, da destinare alle SCUOLE E ALLE SISTEMAZIONE DELLE STRADE E DEI SENTIERI EOLIANI, così come l’intervento per il turismo, cercando di evitare che si depauperasse il capitolo, al fine di rendere giuridicamente e tecnicamente sostenibili le richieste avanzate.
Dispiace che il collega Biviano, nel frattempo assentatosi dall’aula per motivi non noti, non abbia potuto apprendere, come avvenuto per lo scrivente, quali fossero le intenzioni e gli interventi urgenti, iscritti a verbale nella seduta, programmati dall’Amministrazione in tema di promozione turistica, lotta all’abusivismo e controllo del territorio.
Invito Biviano a farsi raccontare quali iniziative intende attuare l’amministrazione, a leggersi il verbale della seduta ed a chiedere eventualmente conto all’Amministrazione, com’è intenzione dello scrivente, in caso di ipotizzabile futura inadempienza!
Ricordo inoltre al Consigliere Biviano che il Bilancio di Previsione 2010, in considerazione della sua tardiva approvazione imputabile esclusivamente all’Amministrazione Comunale, risulta svuotato di ogni contenuto programmatorio. La Giunta si appresta infatti, proprio in questi giorni, ad approvare la proposta di Salvaguardia degli equilibri di Bilancio, per la cui mancata approvazione il Comune risulta già diffidato, ed il Bilancio di Assestamento.
Considerati i tempi tecnici, entro il mese di Novembre le proposte giungeranno in Consiglio e saremo chiamati in quella sede a verificare se l’Amministrazione avrà onorato gli impegni assunti e se le somme destinate a spese voluttuarie e servizi non essenziali, risulteranno ancora disponibili o saranno state assorbite da interventi urgenti, non previsti, nè prevedibili. Sarà quella l’occasione per programmare interventi, effettuare proposte concrete, verificare se ed in quale misura l’Amministrazione avrà conseguito gli obiettivi che si era preposta, in sede di Bilancio di Previsione.
Un ultimo accenno, mi sia consentito, per quanto riguarda il sostegno alle spese per trasporti marittimi destinate agli STUDENTI UNIVERSITARI.
Ribadisco la posizione assunta nella mia precedente nota: ritengo necessario e di fondamentale importanza che il Comune si faccia carico, come avviene per gli studenti delle scuola secondaria, delle ingenti spese (o almeno di parte di esse) che i giovani universitari sostengono, non soltanto per i trasporti marittimi, ma anche per i mezzi terrestri, per le spese di alloggio e di vitto, per i libri di testo etc…
Ribadisco che, a tal fine, occorre preliminarmente che venga redatto un apposito Regolamento che possa premiare e sostenere prioritariamente e concretamente gli studenti più meritevoli e maggiormente bisognosi, attenendosi a parametri oggettivi quali il reddito (attraverso l’indicatore ISEE), il merito (in modo da premiare il profitto), la situazione familiare, l’età etc..
Il Consigliere Biviano sa benissimo che la potestà Regolamentare attiene al Consiglio Comunale. Piuttosto che attendere improbabili iniziative del Dirigente o dell’Assessore competente, se veramente vuole perseguire il risultato auspicato, PASSI DALLA PROTESTA (oltremodo legittima e sovente anche condivisibile) ALLA PROPOSTA!
Si adoperi il collega Biviano a redigere un documento, una ipotesi concreta di Regolamento da sottoporre all’approvazione del Consiglio Comunale. Offro sin d’ora l’incondizionata e più completa disponibilità a collaborarlo nell’elaborazione e nella stesura definitiva del testo da sottoporre al vaglio del civico consesso.
Soltanto allora potremo dire, a ragion veduta e con piena consapevolezza, di aver fatto tutto il possibile per permettere un sostegno serio, concreto e certamente necessario ai nostri giovani studenti universitari.
Concludo senza entrare nel merito della polemica gratuita innescata dal Consigliere Biviano a proposito del cd. “SOSTEGNO ALTERNATO” e della (IN)COERENZA che certamente il collega farebbe meglio ad attribuirsi, in qualità di appartenente ad un partito politico, il Partito Democratico, oggi al governo della Regione Siciliana nonostante la netta sconfitta elettorale, strenuo sostenitore ed alleato fedele del governatore Lombardo, ma fino a ieri acerrimo avversario politico, sovente apostrofato come corrotto e mafioso.
Complimenti per la lezione di coerenza!!!
Mi auguro tuttavia che il Consigliere Biviano continui a veicolare le sue molteplici qualità ed il suo impegno politico all’interesse generale del paese, evidenziando con sempre maggiore passione le innumerevoli problematiche irrisolte che affliggono la nostra comunità e proponendo risoluzioni concrete, piuttosto che scadere in sterili polemiche con incomprensibili accenti personalistici, all’indirizzo di colleghi consiglieri, che certamente non giovano al paese e lasciano drammaticamente insolute le questioni principali che gravano sulla nostra comunità.
Lipari: Arrestato dai carabinieri un 20enne incensurato di Panarea. Deteneva oltre 100 grammi di “hashish”.
COMUNICATO STAMPA COMANDO PROVINCIALE CARABINIERI
Ancora un proficuo servizio per il contrasto al locale mercato degli stupefacenti quello effettuato dai Carabinieri della Stazione di Lipari, che ieri pomeriggio hanno arrestato TESORIERO Marco, nato Milano cl. 1990, in quanto trovato in possesso di grammi 100 circa di sostanza stupefacente del tipo “hashish” pronta per essere posta in vendita.
In particolare, ieri pomeriggio intorno alle 15.00, una pattuglia della locale Stazione, nel corso di un mirato servizio di contrasto allo spaccio di sostanze stupefacenti, ha notato il giovane che, nei pressi del pontile degli aliscafi di “Sottomonastero”, si comportava in maniera sospetta.
Immediatamente, i Carabinieri dopo essersi avvicinati, lo sottoponevano a perquisizione personale che consentiva di rinvenire all’interno dello zainetto del giovane, avvolto in un cellophane, un panetto di grammi 101 circa di sostanza stupefacente del tipo “hashish” che veniva sottoposta a sequestro.
La sostanza stupefacente sequestrata, opportunamente repertata, sarà inviata presso il RIS Carabinieri di Messina per le analisi qualitative e quantitative.
Dopo l’arresto con l’accusa di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, il giovane è stato tradotto agli arresti domiciliari presso la propria abitazione di Panarea.
Ancora un proficuo servizio per il contrasto al locale mercato degli stupefacenti quello effettuato dai Carabinieri della Stazione di Lipari, che ieri pomeriggio hanno arrestato TESORIERO Marco, nato Milano cl. 1990, in quanto trovato in possesso di grammi 100 circa di sostanza stupefacente del tipo “hashish” pronta per essere posta in vendita.
In particolare, ieri pomeriggio intorno alle 15.00, una pattuglia della locale Stazione, nel corso di un mirato servizio di contrasto allo spaccio di sostanze stupefacenti, ha notato il giovane che, nei pressi del pontile degli aliscafi di “Sottomonastero”, si comportava in maniera sospetta.
Immediatamente, i Carabinieri dopo essersi avvicinati, lo sottoponevano a perquisizione personale che consentiva di rinvenire all’interno dello zainetto del giovane, avvolto in un cellophane, un panetto di grammi 101 circa di sostanza stupefacente del tipo “hashish” che veniva sottoposta a sequestro.
La sostanza stupefacente sequestrata, opportunamente repertata, sarà inviata presso il RIS Carabinieri di Messina per le analisi qualitative e quantitative.
Dopo l’arresto con l’accusa di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, il giovane è stato tradotto agli arresti domiciliari presso la propria abitazione di Panarea.
L'associazione Consumatori Eoliani promuove azione legale contro Siremar
L' Associazione Consumatori Eoliani, presieduta dall'avvocato Vincenzo La Cava, comunica a tutti i filicudari nonche'a tutti coloro in possesso di regolare titolo di viaggio rimasti bloccati in data 27-28/10/2010 a Lipari a causa del mancato trasporto ordinato da parte del Comandante del mezzo veloce ATANIS della compagnia Siremar in direzione verso Filicudi o in altre destinazione inserite nel biglietto che sta avviando una azione legale collettiva nei confronti della medesima Compagnia Statale al fine di chiedere ed ottenere la restituzione del prezzo del biglietto nonche' un adeguato risarcimento di tutti i danni patiti a causa dei notevoli disagi a disservizi arrecati in occasione dell'evento descritto per esclusiva responsabilita' ascrivibile esclusivamente in capo alla Siremar spa. A tal proposito si invitano tutti i passeggeri in possesso di regolare biglietto di trasporto a contattare immediatamente la nostra Associazione al fine di aderire alla predetta azione e poter così vedere riconosciuti i vostri diritti ingiustamente calpestati da arbitrari quanto ripetuti illegittimi comportamenti da parte delle compagnie di navigazione.
Per informazioni contattare i seguenti recapiti: 333.4006320- :349/3876466.
Tennis : La Rosa e Lo Re vincono l´ottava edizione della Calderone´s cup. Nel calcio oggi in campo la Ludica Lipari
Dopo molti rinvii, dovuti al maltempo, si è finalmente disputata la finale della Calderone´s cup giunta alla sua ottava edizione. Quest´anno il torneo si è disputato con la formula del doppio giallo .
La finale è stata vinta abbastanza agevolmente dalla coppia formata da Emilio La Rosa e Giovanni Lo Re contro la coppia composta da Mauro Bellino e Renzo Casamento.
I primi sono partiti subito forte andando sul punteggio di 4-1, parziale rimonta degli avversari fino al 4-3 ma da quel punto il match è stato a senso unico e con un parziale di 8 giochi a uno.
La Rosa e Lo Re hanno chiuso col punteggio di 6-3 6-1. Il torneo è intitolato alla memoria di "Pippo" Calderone che tanto ha fatto per lo Snoopy club e a cui è andato l´affettuoso pensiero di tutti i partecipanti.
L´appuntamento è per il 2011 con la nona edizione
Per quanto riguarda il calcio oggi impegno casalingo per la Ludica Lipari che al Monteleone affronta nel pomeriggio il Nizza.
sabato 30 ottobre 2010
Eolie ed eoliani. Mostra a Canneto di Merlino, Mezzapica e Saltalamacchia
E' in corso nel salone parrocchiale di Canneto la mostra "Eolie ed eoliani". In esposizione sino a domani 31 ottobre dalle 18,00 alle 20,30 le foto di Claudio Merlino, i ritratti di Paolo Mezzapica e gli acquerelli di Armando Saltalamacchia
Vi ricordiamo che le foto si ingrandiscono attraverso i vari passaggi di Slide.
Comune di Lipari: Telefoni muti da ieri
Il maggior comune delle Eolie, dalle 12 di ieri è privo del servizio telefonico, interrotto dalla società ”Admnet-Italia”. Il sindaco Mariano Bruno ha presentato una denuncia per interruzione di pubblico servizio, anche per ragioni di protezione civile, tenuto conto che le Eolie sono a rischio vulcanico.
La società ha sospeso il servizio perché da luglio non riceve i pagamenti che ammontano a circa 14 mila euro a bimestre.
Il servizio telefonico, oltre che alle sedi comunali è garantito anche nelle circoscrizioni delle sei isole che fanno capo al Comune di Lipari, e alle scuole. La giunta Bruno e il dirigente Francesco Subba più volte avevano invitato la società laziale a inviare il Durc, ovvero il documento necessario per poter liquidare le somme. Ma senza alcun esito. Il sindaco, oltre alla denuncia presentata ai carabinieri e alla procura della Repubblica, sta meditando di richiedere i danni e la rescissione del contratto.
La società ha sospeso il servizio perché da luglio non riceve i pagamenti che ammontano a circa 14 mila euro a bimestre.
Il servizio telefonico, oltre che alle sedi comunali è garantito anche nelle circoscrizioni delle sei isole che fanno capo al Comune di Lipari, e alle scuole. La giunta Bruno e il dirigente Francesco Subba più volte avevano invitato la società laziale a inviare il Durc, ovvero il documento necessario per poter liquidare le somme. Ma senza alcun esito. Il sindaco, oltre alla denuncia presentata ai carabinieri e alla procura della Repubblica, sta meditando di richiedere i danni e la rescissione del contratto.
Ancora sugli emendamenti al bilancio del comune di Lipari. Considerazioni e contro-considerazioni di Giacomo Biviano (PD)
Riceviamo dal consigliere Giacomo Biviano (PD) e pubblichiamo:
Al fine di rendere più “CALDA” l’elencazione degli emendamenti e l’esito delle relative votazioni pubblicati su tutti i notiziari on line d’informazione locale mi permetto di fornire ulteriori chiarimenti e considerazioni.
La quasi totalità dei nostri emendamenti era non solo destinata alle associazioni sportive, ma anche alle associazioni culturali e ricreative, ma ugualmente non votati dalle forze di maggioranza, indipendenti o di “sostegno alternato” ( vedi il numero 16, che destinava la somma di Euro 10.000 alle associazioni culturali e ricreative).
Gli stanziamenti da cui si volevano prelevare i soldi riguardavano le voci di “Prestazioni servizi per manifestazioni turistiche” che, dato il ritardo nell’approvazione del bilancio (22 ottobre), non avrebbero certamente influenzato l’ormai conclusiva stagione estiva, in quanto, le manifestazioni turistiche sono ormai da tempo terminate. Può darsi, però, che si voglia utilizzare le somme a supporto dei nostri amministratori per i loro viaggi fuori dall’Italia e per rappresentare le nostre isole nelle varie BIT accanto alla società “Sviluppo Eolie” , che già di per se organizza la presenza a tali fiere indipendentemente dal Comune di Lipari, o per cene e pranzi di rappresentanza, o magari per chiamare uno di quei tanti gruppi musicali “non eoliani”, data la disponibilità stavolta di un bel po’ di denaro, che avrebbe potuto allietare le serate invernali piuttosto che quelle di bassa stagione, dove la presenza dei turisti è davvero notevole.
Suggerisco invece all’Assessore al Turismo, data la non approvazione degli emendamenti che riguardavano quel capitolo, di destinare la quasi totalità della somma, viste le somme esigue destinate finora, per il prossimo Carnevale eoliano, vera e grande manifestazione che già nel mese di marzo, periodo in cui ricade, potrebbe attirare centinaia di turisti.
Per quanto riguarda i servizi per l’urbanistica, oltre ad alcuni emendamenti ritirati per venire incontro alle richieste dell’Assessore D’Auria, (N. 12 -13), in un capitolo dove vi erano a disposizione circa 80.000 euro non impegnati e conoscendo i famosi avanzi d’amministrazione perpetuati durante i rendiconti annuali, ritenevamo che una cifra di soli 30.000 euro totali ( poi 20.000 dopo il ritiro degli emendamenti n. 12 e 13) non avrebbe certamente “azzerato” il capitolo e poteva essere tranquillamente destinata alle associazioni culturali e ricreative (emendamento 16) e agli studenti universitari (emendamento 17).
Ma ci confortava tra l’altro il fatto che nei medesimi capitoli (turismo e servizi per l’urbanistica) il gruppo “IL FARO” aveva presentato degli emendamenti con cifre da prelevare di ben più ampia portata, ma che grazie ad una probabile quanto scontata trattativa con la maggioranza su un quasi voto certo al Bilancio e a causa dei pareri tecnici non favorevoli sopraggiunti durante il Consiglio su alcuni emendamenti, hanno in parte ritirato. Di seguito si riporta il totale delle somme che il gruppo di minoranza e il gruppo “IL FARO” intendevano rispettivamente prelevare nei medesimi interventi:
Intervento- Prestazioni per manifestazioni turistiche (1723):
Gruppo “Il faro” Emendamenti per Euro 160.000
Gruppo di “Minoranza” Emendamenti per Euro 19.000
Intervento - prestazioni di servizi per urbanistica (1913):
Gruppo “Il faro” Emendamenti per Euro 150.000
Gruppo di “Minoranza” Emendamenti per Euro 30.000
Credo che la differenza parli da sola, ma anche la coerenza delle parole, visto che le cifre che il gruppo “il faro” intendeva prelevare avrebbero non azzerato ma addirittura eliminato i suddetti capitoli.
Altro aspetto significativo è la giustificazione di non votare i nostri emendamenti perché vi erano degli emendamenti successivi, presentati dallo stesso gruppo, che attingevano le risorse nel medesimo capitolo e per cui altrimenti avrebbero avuto un parere sfavorevole da parte dei Dirigenti. Anche se in seguito si è scoperto che alcuni emendamenti erano simili in quanto stanziavano delle somme per i medesimi capitoli (come quello per le associazioni culturali). Ci pareva di capire, dunque, che la questione era prettamente politica e non sulle finalità dei medesimi emendamenti: “E’ meglio votare i nostri piuttosto che i vostri, perché i nostri sono più belli dei vostri”.
Per quanto riguarda invece la possibilità per i consiglieri di poter modificare il singolo intervento e non il capitolo, questo non esclude la possibilità per gli stessi di dare comunque un indicazione politica all’Amministrazione e farla votare all’intero Consiglio Comunale, così come d’altronde hanno opportunamente fatto i consiglieri del gruppo “IL FARO”, ed altri della stessa maggioranza, come il Presidente Longo, nei loro rispettivi emendamenti. Essi, infatti, attraverso un indicazione politica fatta nello stesso emendamento, hanno ben indicato i relativi capitoli dove stanziare le cifre all’interno dell’intervento. Non mi sembra questa, quindi, sempre a proposito di coerenza, la giustificazione ideale per il voto contrario espresso agli emendamenti della minoranza.
Sulla possibilità o meno per le Associazioni di poter beneficiare del contributo previsto si è ribadito ed è emerso durante il Consiglio Comunale che vi è la volontà della maggior parte dei Consiglieri di maggioranza, minoranza, indipendenti o di “sostegno alternato” di cambiare l’art. 12 del regolamento comunale nella parte in cui vincola le associazioni a presentare istanza di contributo entro il 30 novembre dell’anno precedente. La suddetta data, infatti, è gravemente limitante per tutte le associazioni che spesso dimenticano o non hanno ancora programmato le manifestazioni dell’anno successivo. Se poi si pensa all’ inesistente informazione e pubblicità fatta dal nostro Comune a riguardo c’è ben poco da aggiungere.
Tra l’altro la proposta di modifica del succitato regolamento era all’ordine del giorno dello stesso Consiglio Comunale e/o del prossimo che verrà convocato a giorni data l’imminente scadenza di alcune proposte. Per cui la modifica era ed è possibile votarla immediatamente ed eventualmente verificare di poterla applicare anche per l’anno in corso.
Ma anche se il regolamento non veniva cambiato entro quest’anno, ciò non precludeva la possibilità che almeno quelle associazioni che avevano fatto domanda entro il 30 novembre potessero beneficiare del contributo previsto; LUDICA CALCIO LIPARI, PICCOLO BORGO ANTICO, SNOOPY CLUB, ECC. Ma anche per queste l’esito del voto è stato di contrarietà da parte dei consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato”.
Se poi aggiungiamo, come si è spiegato prima, che ciò che si modifica è comunque l’intervento, per cui le risorse non sarebbero state perse ma potevano essere usate comunque per finanziare alcune associazioni aventi i requisiti nel settore sportivo, teatrale e culturale, è ancora più difficile capire e comprendere le giustificazioni che sono state avanzate se si considera che anche i successivi emendamenti presentati dal gruppo “IL FARO” per le varie associazioni riguardavano “TRASFERIMENTI CORRENTI” e non “prestazioni di servizi”, come l’emendamento approvato di euro 5.000 per le varie associazioni…………….Quindi??????????
Non si comprende bene, inoltre, il perché del voto contrario agli emendamenti N. 5 (contributo di euro 3.000 per manifestazione culturale Sagra del Vino e del Pane) e N. 16 (contributo di euro 10.000 per associazioni culturali e ricreative).
Così, ancora di più, non si comprende il voto contrario agli emendamenti che attingevano le risorse da un altro capitolo non menzionato in precedenza (spese per infrastrutture portuali). Infatti, proprio per non incidere pesantemente sul capitolo dove si volevano prelevare le risorse (euro 100.000 per spese per infrastrutture portuali) e dopo la richiesta fatta dall’Assessore D’Auria in Consiglio Comunale, era stato ritirato l’emendamento N. 18 (euro 50.000 per acquisto terreno e realizzazione di un campetto di calcio a Pianoconte), mentre per i successivi emendamenti, il N. 19 (Euro 15.000 per acquisto e/o realizzazione monumento caduti a Pianoconte) e il N. 20 (Euro 15.000 per posizionamento illuminazione pubblica in contrada Cicerata), era stato proposto ai consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato” di sceglierne uno per l’approvazione, in modo da incidere soltanto con euro 15.000 su un capitolo di spesa di euro 100.000. Ma anche questa proposta non è stata accolta per evidenti “ordini di scuderia” ben controllati da alcuni Assessori presenti.
Infine, una considerazione sull’emendamento che riguardava la possibilità di dare un contributo agli studenti universitari almeno per i viaggi marittimi.
Lo stesso emendamento, infatti, è stato presentato dai Consiglieri di minoranza lo scorso anno durante il Bilancio del 2009 e in egual modo è stato bocciato dai consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato”. Da allora, sempre a proposito dei comunicati che vengono emanati dall’Amministrazione il giorno dopo l’approvazione di ogni bilancio di previsione, le forze di maggioranza, indipendenti o di “sostegno alternato” che sostengono questa Amministrazione non hanno fatto assolutamente NIENTE per favorire i tanti studenti universitari del nostro territorio.
Considerando le somme irrisorie a disposizione e l’imminente chiusura dell’anno in corso, i Consiglieri di minoranza hanno pensato che la creazione, se pur con una cifra minima, di un capitolo per contribuire ai viaggi degli studenti universitari sarebbe stato già un passo avanti in confronto all’immobilismo degli ultimi anni. In fase di assestamento e prima comunque del 30 novembre, infatti, con la volontà di tutte le forze politiche si sarebbe potuto rimpinguare ulteriormente il relativo capitolo di spesa e magari riuscire a soddisfare una fascia più ampia di studenti e perché no, anche di mezzi di trasporto.
La volontà dei Consiglieri di Minoranza era quella di destinare almeno una cifra iniziale da distribuire ai più bisognosi, vista l’esiguità delle somme e in attesa di un rimpinguamento del capitolo, attraverso un regolamento che l’Amministrazione e gli uffici competenti avrebbero dovuto redigere e magari sottoporre al Consiglio Comunale successivamente e tenendo conto di “parametri oggettivi quali il reddito (attraverso l’indicatore ISEE), il merito (in modo da premiare il profitto), la situazione familiare, l’età e tutti quei fattori che avrebbero consentito di premiare e sostenere prioritariamente e concretamente gli studenti più meritevoli e maggiormente bisognosi”.
In questo modo si sarebbe almeno potuta accontentare quella fascia di studenti più bisognosi, che realmente necessita di un seppur minimo contributo comunale. Contributo che non sarebbe stato così di soli “30 euro” ma di ben altra cifra, almeno per gli studenti più bisognosi, e sempre in attesa di poterlo dare a tutti i 300 o più studenti universitari e di contribuire anche per gli altri mezzi di trasporto, per il vitto e per l’alloggio.
In ultimo, noi non siamo così privilegiati come i Consiglieri di maggioranza, di minoranza o di “sostegno alternato” da conoscere in anticipo le intenzioni dell’amministrazione sull’acquisto di programmi informatici del valore di 30.000 euro per la lotta all’evasione.
Forse, magari, è stato comunicato dopo 17 ore di consiglio ai consiglieri presenti di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato” proprio in uno dei rari momenti in cui non era presente nessuno dei consiglieri di minoranza (chissà come mai????), ma non certamente durante o prima la discussione dell’emendamento che riguardava gli studenti universitari.
E comunque riteniamo che una cifra di soli 10.000, ma anche di 20.000 euro, non avrebbe certamente sconvolto il capitolo in questione per l’acquisto del suddetto programma informatico, vista la disponibilità nel capitolo di almeno 40.000 euro non ancora impegnati, ma forse anche più, e la possibilità, comunque, di poterlo rimpinguare durante la prossima proposta di assestamento da votare in Consiglio entro il 30 Novembre di quest’anno. Almeno si aveva la certezza, e non solo l’intenzione, che il suddetto programma sarebbe realmente stato acquistato.
Alla fine non mi resta che concludere con un famosissimo detto eoliano che recita” QUANNU U SCECCU UN VOLI VIVIRI, AMMATULA CI FRISCHI”.
Cordiali saluti.
Giacomo Biviano (Consigliere Comunale PD)
Al fine di rendere più “CALDA” l’elencazione degli emendamenti e l’esito delle relative votazioni pubblicati su tutti i notiziari on line d’informazione locale mi permetto di fornire ulteriori chiarimenti e considerazioni.
La quasi totalità dei nostri emendamenti era non solo destinata alle associazioni sportive, ma anche alle associazioni culturali e ricreative, ma ugualmente non votati dalle forze di maggioranza, indipendenti o di “sostegno alternato” ( vedi il numero 16, che destinava la somma di Euro 10.000 alle associazioni culturali e ricreative).
Gli stanziamenti da cui si volevano prelevare i soldi riguardavano le voci di “Prestazioni servizi per manifestazioni turistiche” che, dato il ritardo nell’approvazione del bilancio (22 ottobre), non avrebbero certamente influenzato l’ormai conclusiva stagione estiva, in quanto, le manifestazioni turistiche sono ormai da tempo terminate. Può darsi, però, che si voglia utilizzare le somme a supporto dei nostri amministratori per i loro viaggi fuori dall’Italia e per rappresentare le nostre isole nelle varie BIT accanto alla società “Sviluppo Eolie” , che già di per se organizza la presenza a tali fiere indipendentemente dal Comune di Lipari, o per cene e pranzi di rappresentanza, o magari per chiamare uno di quei tanti gruppi musicali “non eoliani”, data la disponibilità stavolta di un bel po’ di denaro, che avrebbe potuto allietare le serate invernali piuttosto che quelle di bassa stagione, dove la presenza dei turisti è davvero notevole.
Suggerisco invece all’Assessore al Turismo, data la non approvazione degli emendamenti che riguardavano quel capitolo, di destinare la quasi totalità della somma, viste le somme esigue destinate finora, per il prossimo Carnevale eoliano, vera e grande manifestazione che già nel mese di marzo, periodo in cui ricade, potrebbe attirare centinaia di turisti.
Per quanto riguarda i servizi per l’urbanistica, oltre ad alcuni emendamenti ritirati per venire incontro alle richieste dell’Assessore D’Auria, (N. 12 -13), in un capitolo dove vi erano a disposizione circa 80.000 euro non impegnati e conoscendo i famosi avanzi d’amministrazione perpetuati durante i rendiconti annuali, ritenevamo che una cifra di soli 30.000 euro totali ( poi 20.000 dopo il ritiro degli emendamenti n. 12 e 13) non avrebbe certamente “azzerato” il capitolo e poteva essere tranquillamente destinata alle associazioni culturali e ricreative (emendamento 16) e agli studenti universitari (emendamento 17).
Ma ci confortava tra l’altro il fatto che nei medesimi capitoli (turismo e servizi per l’urbanistica) il gruppo “IL FARO” aveva presentato degli emendamenti con cifre da prelevare di ben più ampia portata, ma che grazie ad una probabile quanto scontata trattativa con la maggioranza su un quasi voto certo al Bilancio e a causa dei pareri tecnici non favorevoli sopraggiunti durante il Consiglio su alcuni emendamenti, hanno in parte ritirato. Di seguito si riporta il totale delle somme che il gruppo di minoranza e il gruppo “IL FARO” intendevano rispettivamente prelevare nei medesimi interventi:
Intervento- Prestazioni per manifestazioni turistiche (1723):
Gruppo “Il faro” Emendamenti per Euro 160.000
Gruppo di “Minoranza” Emendamenti per Euro 19.000
Intervento - prestazioni di servizi per urbanistica (1913):
Gruppo “Il faro” Emendamenti per Euro 150.000
Gruppo di “Minoranza” Emendamenti per Euro 30.000
Credo che la differenza parli da sola, ma anche la coerenza delle parole, visto che le cifre che il gruppo “il faro” intendeva prelevare avrebbero non azzerato ma addirittura eliminato i suddetti capitoli.
Altro aspetto significativo è la giustificazione di non votare i nostri emendamenti perché vi erano degli emendamenti successivi, presentati dallo stesso gruppo, che attingevano le risorse nel medesimo capitolo e per cui altrimenti avrebbero avuto un parere sfavorevole da parte dei Dirigenti. Anche se in seguito si è scoperto che alcuni emendamenti erano simili in quanto stanziavano delle somme per i medesimi capitoli (come quello per le associazioni culturali). Ci pareva di capire, dunque, che la questione era prettamente politica e non sulle finalità dei medesimi emendamenti: “E’ meglio votare i nostri piuttosto che i vostri, perché i nostri sono più belli dei vostri”.
Per quanto riguarda invece la possibilità per i consiglieri di poter modificare il singolo intervento e non il capitolo, questo non esclude la possibilità per gli stessi di dare comunque un indicazione politica all’Amministrazione e farla votare all’intero Consiglio Comunale, così come d’altronde hanno opportunamente fatto i consiglieri del gruppo “IL FARO”, ed altri della stessa maggioranza, come il Presidente Longo, nei loro rispettivi emendamenti. Essi, infatti, attraverso un indicazione politica fatta nello stesso emendamento, hanno ben indicato i relativi capitoli dove stanziare le cifre all’interno dell’intervento. Non mi sembra questa, quindi, sempre a proposito di coerenza, la giustificazione ideale per il voto contrario espresso agli emendamenti della minoranza.
Sulla possibilità o meno per le Associazioni di poter beneficiare del contributo previsto si è ribadito ed è emerso durante il Consiglio Comunale che vi è la volontà della maggior parte dei Consiglieri di maggioranza, minoranza, indipendenti o di “sostegno alternato” di cambiare l’art. 12 del regolamento comunale nella parte in cui vincola le associazioni a presentare istanza di contributo entro il 30 novembre dell’anno precedente. La suddetta data, infatti, è gravemente limitante per tutte le associazioni che spesso dimenticano o non hanno ancora programmato le manifestazioni dell’anno successivo. Se poi si pensa all’ inesistente informazione e pubblicità fatta dal nostro Comune a riguardo c’è ben poco da aggiungere.
Tra l’altro la proposta di modifica del succitato regolamento era all’ordine del giorno dello stesso Consiglio Comunale e/o del prossimo che verrà convocato a giorni data l’imminente scadenza di alcune proposte. Per cui la modifica era ed è possibile votarla immediatamente ed eventualmente verificare di poterla applicare anche per l’anno in corso.
Ma anche se il regolamento non veniva cambiato entro quest’anno, ciò non precludeva la possibilità che almeno quelle associazioni che avevano fatto domanda entro il 30 novembre potessero beneficiare del contributo previsto; LUDICA CALCIO LIPARI, PICCOLO BORGO ANTICO, SNOOPY CLUB, ECC. Ma anche per queste l’esito del voto è stato di contrarietà da parte dei consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato”.
Se poi aggiungiamo, come si è spiegato prima, che ciò che si modifica è comunque l’intervento, per cui le risorse non sarebbero state perse ma potevano essere usate comunque per finanziare alcune associazioni aventi i requisiti nel settore sportivo, teatrale e culturale, è ancora più difficile capire e comprendere le giustificazioni che sono state avanzate se si considera che anche i successivi emendamenti presentati dal gruppo “IL FARO” per le varie associazioni riguardavano “TRASFERIMENTI CORRENTI” e non “prestazioni di servizi”, come l’emendamento approvato di euro 5.000 per le varie associazioni…………….Quindi??????????
Non si comprende bene, inoltre, il perché del voto contrario agli emendamenti N. 5 (contributo di euro 3.000 per manifestazione culturale Sagra del Vino e del Pane) e N. 16 (contributo di euro 10.000 per associazioni culturali e ricreative).
Così, ancora di più, non si comprende il voto contrario agli emendamenti che attingevano le risorse da un altro capitolo non menzionato in precedenza (spese per infrastrutture portuali). Infatti, proprio per non incidere pesantemente sul capitolo dove si volevano prelevare le risorse (euro 100.000 per spese per infrastrutture portuali) e dopo la richiesta fatta dall’Assessore D’Auria in Consiglio Comunale, era stato ritirato l’emendamento N. 18 (euro 50.000 per acquisto terreno e realizzazione di un campetto di calcio a Pianoconte), mentre per i successivi emendamenti, il N. 19 (Euro 15.000 per acquisto e/o realizzazione monumento caduti a Pianoconte) e il N. 20 (Euro 15.000 per posizionamento illuminazione pubblica in contrada Cicerata), era stato proposto ai consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato” di sceglierne uno per l’approvazione, in modo da incidere soltanto con euro 15.000 su un capitolo di spesa di euro 100.000. Ma anche questa proposta non è stata accolta per evidenti “ordini di scuderia” ben controllati da alcuni Assessori presenti.
Infine, una considerazione sull’emendamento che riguardava la possibilità di dare un contributo agli studenti universitari almeno per i viaggi marittimi.
Lo stesso emendamento, infatti, è stato presentato dai Consiglieri di minoranza lo scorso anno durante il Bilancio del 2009 e in egual modo è stato bocciato dai consiglieri di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato”. Da allora, sempre a proposito dei comunicati che vengono emanati dall’Amministrazione il giorno dopo l’approvazione di ogni bilancio di previsione, le forze di maggioranza, indipendenti o di “sostegno alternato” che sostengono questa Amministrazione non hanno fatto assolutamente NIENTE per favorire i tanti studenti universitari del nostro territorio.
Considerando le somme irrisorie a disposizione e l’imminente chiusura dell’anno in corso, i Consiglieri di minoranza hanno pensato che la creazione, se pur con una cifra minima, di un capitolo per contribuire ai viaggi degli studenti universitari sarebbe stato già un passo avanti in confronto all’immobilismo degli ultimi anni. In fase di assestamento e prima comunque del 30 novembre, infatti, con la volontà di tutte le forze politiche si sarebbe potuto rimpinguare ulteriormente il relativo capitolo di spesa e magari riuscire a soddisfare una fascia più ampia di studenti e perché no, anche di mezzi di trasporto.
La volontà dei Consiglieri di Minoranza era quella di destinare almeno una cifra iniziale da distribuire ai più bisognosi, vista l’esiguità delle somme e in attesa di un rimpinguamento del capitolo, attraverso un regolamento che l’Amministrazione e gli uffici competenti avrebbero dovuto redigere e magari sottoporre al Consiglio Comunale successivamente e tenendo conto di “parametri oggettivi quali il reddito (attraverso l’indicatore ISEE), il merito (in modo da premiare il profitto), la situazione familiare, l’età e tutti quei fattori che avrebbero consentito di premiare e sostenere prioritariamente e concretamente gli studenti più meritevoli e maggiormente bisognosi”.
In questo modo si sarebbe almeno potuta accontentare quella fascia di studenti più bisognosi, che realmente necessita di un seppur minimo contributo comunale. Contributo che non sarebbe stato così di soli “30 euro” ma di ben altra cifra, almeno per gli studenti più bisognosi, e sempre in attesa di poterlo dare a tutti i 300 o più studenti universitari e di contribuire anche per gli altri mezzi di trasporto, per il vitto e per l’alloggio.
In ultimo, noi non siamo così privilegiati come i Consiglieri di maggioranza, di minoranza o di “sostegno alternato” da conoscere in anticipo le intenzioni dell’amministrazione sull’acquisto di programmi informatici del valore di 30.000 euro per la lotta all’evasione.
Forse, magari, è stato comunicato dopo 17 ore di consiglio ai consiglieri presenti di maggioranza, indipendenti e di “sostegno alternato” proprio in uno dei rari momenti in cui non era presente nessuno dei consiglieri di minoranza (chissà come mai????), ma non certamente durante o prima la discussione dell’emendamento che riguardava gli studenti universitari.
E comunque riteniamo che una cifra di soli 10.000, ma anche di 20.000 euro, non avrebbe certamente sconvolto il capitolo in questione per l’acquisto del suddetto programma informatico, vista la disponibilità nel capitolo di almeno 40.000 euro non ancora impegnati, ma forse anche più, e la possibilità, comunque, di poterlo rimpinguare durante la prossima proposta di assestamento da votare in Consiglio entro il 30 Novembre di quest’anno. Almeno si aveva la certezza, e non solo l’intenzione, che il suddetto programma sarebbe realmente stato acquistato.
Alla fine non mi resta che concludere con un famosissimo detto eoliano che recita” QUANNU U SCECCU UN VOLI VIVIRI, AMMATULA CI FRISCHI”.
Cordiali saluti.
Giacomo Biviano (Consigliere Comunale PD)
Anziano trovato morto in casa. Decesso per cause naturali
Un uomo, originario dell'isola di Alicudi, è stato ritrovato cadavere ieri sera nella abitazione che a Lipari occupava in vicolo Salina. Si tratta di Gaetano De Felice, 80 anni. L'uomo viveva da solo.
A dare l'allarme sono stati alcuni vicini di casa che hanno allertato i carabinieri.
Il medico Venanzio Iacolino, intervenuto su richiesta dei militari, ha accertato che si è trattato di morte naturale.
L'impresa funebre "Trinitas" di Girolamo Russo è stata incaricata per il trasferimento della salma nell' obitorio del cimitero di Lipari.
A dare l'allarme sono stati alcuni vicini di casa che hanno allertato i carabinieri.
Il medico Venanzio Iacolino, intervenuto su richiesta dei militari, ha accertato che si è trattato di morte naturale.
L'impresa funebre "Trinitas" di Girolamo Russo è stata incaricata per il trasferimento della salma nell' obitorio del cimitero di Lipari.
venerdì 29 ottobre 2010
Lipari. Carabinieri arrestano cittadino extracomunitario agli arresti domiciliari poiché ritenuto responsabile di evasione
Comunicato stampa
Prosegue in questi giorni l’attività di monitoraggio, a cura dei Carabinieri della Compagnia di Milazzo, ed in particolare di quelli della Stazione di Lipari che hanno intensificato i controlli nei confronti dei cittadini sottoposti a misure cautelari dall’A.G..
In tale contesto operativo, ieri notte, i Carabinieri del citato comando territoriale dell’Arma hanno sorpreso fuori dalla propria abitazione HNAIEN Hicehm, nato in Tunisia cl. 1981.
Il cittadino tunisino, che si trovava in regime di arresti domiciliari dal mese di marzo settembre 2010, in quanto responsabile di lesioni personali e porto abusivo di armi commessi nel Comune di Lipari (ME), è stato sorpreso mentre, in tutta tranquillità, percorreva a piedi una via del comune eoliano.
Stante la flagranza di reato lo stesso è stato immediatamente tratto in arresto ed accompagnato alla Casa Circondariale di Messina Gazzi
Prosegue in questi giorni l’attività di monitoraggio, a cura dei Carabinieri della Compagnia di Milazzo, ed in particolare di quelli della Stazione di Lipari che hanno intensificato i controlli nei confronti dei cittadini sottoposti a misure cautelari dall’A.G..
In tale contesto operativo, ieri notte, i Carabinieri del citato comando territoriale dell’Arma hanno sorpreso fuori dalla propria abitazione HNAIEN Hicehm, nato in Tunisia cl. 1981.
Il cittadino tunisino, che si trovava in regime di arresti domiciliari dal mese di marzo settembre 2010, in quanto responsabile di lesioni personali e porto abusivo di armi commessi nel Comune di Lipari (ME), è stato sorpreso mentre, in tutta tranquillità, percorreva a piedi una via del comune eoliano.
Stante la flagranza di reato lo stesso è stato immediatamente tratto in arresto ed accompagnato alla Casa Circondariale di Messina Gazzi
Nasce a Lipari il Circolo di Futuro e Libertà
Comunicato
Alla presenza dell’On. CURRENTI e dell’On. BRIGUGLIO si è costituito a Lipari il Circolo di FUTURO E LIBERTA’.
Quale responsabile del Circolo è stato nominato il sig. Francesco Squadrito.
Il Circolo si propone di dare il proprio contributo di idee e persone per la soluzione delle problematiche che investono il nostro territorio.
Troppo spesso la comunità di Lipari ha delegato a poche persone la soluzione di temi importantissimi quali: turismo, ambiente, lavoro, trasporti, giovani, etcc., con risultati non certo soddisfacenti.
Noi pensiamo che con questa iniziativa e facilitando l’aggregazione tra persone che hanno gli stessi ideali, si possa contribuire a fare uscire Lipari dalla negativa stagione in cui versa.
Il Circolo, deve essere un momento di aggregazione di persone e di idee, sinonimo di tanta buona volontà per costruire un progetto politico funzionale allo sviluppo ordinato del sistema socio economico delle nostre isole, coerentemente alle intenzioni del fondatore di FUTURO E LIBERTA’ ON. GIANFRANCO FINI.
Il Circolo è aperto a tutti quelli che vogliono condividere un progetto politico che sia vicino alle esigenze delle persone del territorio e per tale motivo INVITIAMO chiunque voglia aderire a contattare i responsabili di questo ambizioso progetto.
Fra gli altri che hanno già aderito: Aldo CAMPO, Antonio TASSONE, Salvatore BUCCA, Enrico MANTINEO e Paolo MONDELLO.
Alla presenza dell’On. CURRENTI e dell’On. BRIGUGLIO si è costituito a Lipari il Circolo di FUTURO E LIBERTA’.
Quale responsabile del Circolo è stato nominato il sig. Francesco Squadrito.
Il Circolo si propone di dare il proprio contributo di idee e persone per la soluzione delle problematiche che investono il nostro territorio.
Troppo spesso la comunità di Lipari ha delegato a poche persone la soluzione di temi importantissimi quali: turismo, ambiente, lavoro, trasporti, giovani, etcc., con risultati non certo soddisfacenti.
Noi pensiamo che con questa iniziativa e facilitando l’aggregazione tra persone che hanno gli stessi ideali, si possa contribuire a fare uscire Lipari dalla negativa stagione in cui versa.
Il Circolo, deve essere un momento di aggregazione di persone e di idee, sinonimo di tanta buona volontà per costruire un progetto politico funzionale allo sviluppo ordinato del sistema socio economico delle nostre isole, coerentemente alle intenzioni del fondatore di FUTURO E LIBERTA’ ON. GIANFRANCO FINI.
Il Circolo è aperto a tutti quelli che vogliono condividere un progetto politico che sia vicino alle esigenze delle persone del territorio e per tale motivo INVITIAMO chiunque voglia aderire a contattare i responsabili di questo ambizioso progetto.
Fra gli altri che hanno già aderito: Aldo CAMPO, Antonio TASSONE, Salvatore BUCCA, Enrico MANTINEO e Paolo MONDELLO.
Iscriviti a:
Post (Atom)