Panarea: Tar respinge richiesta sospensiva urgente contro ordinanza sindacale su orari movida. L'Ansa del direttore Sarpi e l'articolo più ampio

Chiusura anticipata attività a Panarea, Tar respinge ricorso operatori turistici

LIPARI, Luglio16 ANSA - Il TAR di Catania, presidente Daniele Bruzichelli, ha rigettato la richiesta di misura cautelare monocratica urgente presentata da una decina di operatori turistici di Panarea contro l'ordinanza del sindaco Riccardo Gullo che disciplina gli orari di apertura e chiusura delle attività commerciali, dei pubblici esercizi e dei servizi sul territorio comunale.

Il presidente ha contestualmente rinviato la valutazione della domanda cautelare alla sede collegiale, fissando la camera di consiglio per il 10 settembre 2026.

I ricorrenti avevano chiesto la sospensione immediata del provvedimento, ritenendolo lesivo dei propri interessi economici e sostenendo che la chiusura anticipata delle attività avrebbe potuto creare criticità anche sul piano dell'ordine pubblico.

Nel decreto Bruzichelli evidenzia che le limitazioni previste dall'ordinanza sono circoscritte e "non tali da incidere in maniera significativa sull'esercizio delle attività economiche interessate". Di conseguenza, ha concluso che le prescrizioni incidono solo marginalmente sulla redditività delle imprese ricorrenti e non determinano un pregiudizio irreparabile tale da giustificare l'adozione della misura cautelare urgente. (Ansa)

Sin qui la notizia Ansa del direttore Sarpi a seguire il nostro articolo più ampio

Il presidente del TAR di Catania, Daniele Bruzichelli, ha rigettato la richiesta di misura cautelare monocratica urgente presentata da una decina di operatori turistici di Panarea contro l'ordinanza del sindaco Riccardo Gullo che disciplina gli orari di apertura e chiusura delle attività commerciali, dei pubblici esercizi e dei servizi sul territorio comunale. Contestualmente ha rinviato l'esame della domanda cautelare alla sede collegiale, fissando la camera di consiglio per il 10 settembre 2026. I ricorrenti avevano chiesto la sospensione immediata del provvedimento, ritenendolo lesivo dei propri interessi economici e sproporzionato. Secondo gli operatori, la chiusura generalizzata delle attività in una fascia oraria ancora frequentata dai turisti avrebbe potuto creare maggiori criticità sotto il profilo dell'ordine pubblico, privando le strade della presenza degli esercizi commerciali. Esaminando l'istanza ai sensi dell'articolo 56 del Codice del processo amministrativo, il presidente Bruzichelli ha verificato la sussistenza del requisito dell'estrema gravità e urgenza, ritenendolo insussistente. Nel decreto si evidenzia infatti che le limitazioni previste dall'ordinanza sono circoscritte e "non tali da incidere in maniera significativa sull'esercizio delle attività economiche interessate". Il magistrato ha inoltre esaminato nel dettaglio le disposizioni riguardanti pubblici esercizi, attività artigianali alimentari, distributori automatici h24, attività musicali e di intrattenimento e locali di pubblico spettacolo, comprese discoteche e sale da ballo. Alla luce di tali valutazioni ha concluso che le prescrizioni incidono solo marginalmente sulla redditività delle imprese ricorrenti e non determinano un pregiudizio irreparabile tale da giustificare un intervento cautelare urgente.