MEGAPARCHEGGIO
Ho
letto quanto ha scritto il Consigliere Fonti a proposito del megaparcheggio e
ritengo opportuno soffermarmi su quattro punti sostanziali .
a)
Il primo punto
riguarda l’ordine del giorno proposto dal consigliere Fonti circa il rinvio
dell’argomento da trattare ;
b)
Il secondo si
riferisce alla bocciatura dell’emendamento ;
c)
il terzo si
riferisce alla clausola contenuta nell’avviso di gara ;
d)
il quarto punto
riguarda la Commissione Bilancio .
Consideriamo
il punto a) :
il
Consigliere Fonti solleva dubbi di legittimità in quanto sostiene che “ la
materia viabilità sarebbe dovuta essere inserita all’interno del piano urbano
del traffico, previsto dall’art. 36 comma 1 del codice della strada “.
Vediamo cosa dice l’art. 36
del codice della strada relativamente al punto 1 richiamato dal Consigliere Fonti :
Piani urbani del traffico e piani del
traffico per la viabilità extraurbana
1.
Ai comuni,
con popolazione residente superiore a trentamila abitanti, è fatto obbligo
dell'adozione del piano urbano del traffico veicolare entro un anno dalla data
di entrata in vigore del presente codice.
In prima
lettura sembrerebbe che questo articolo escluda il Comune di Lipari , ma , leggendo
oltre, si capisce che non è così perché
interviene l’art. 2 che calza perfettamente al caso nostro
2.
All'obbligo
di cui al comma 1 sono tenuti ad adempiere i comuni con popolazione residente
inferiore a trentamila abitanti i
quali registrino, anche in periodi dell'anno, una particolare affluenza
turistica, risultino interessati da elevati fenomeni di pendolarismo o siano, comunque, impegnati per altre
particolari ragioni alla soluzione di rilevanti problematiche derivanti da
congestione della circolazione stradale. L'elenco dei comuni
interessati viene predisposto dalla regione e pubblicato, a cura del Ministero
dei lavori pubblici, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Come si vede
, le condizioni espresse nel primo comma
del punto 2 ci stanno tutte per il nostro Comune e giustificano ,quindi, l’obbligo
per il Comune di adottare il piano urbano del traffico .
Pertanto, a prescindere
dal fatto che il nostro Comune sia o meno inserito nell’elenco predisposto
dalla Regione , una certa attenzione andava assolutamente posta all’ordine del giorno presentato dal
Consigliere Fonti.
Ma andiamo
alla votazione : Voti favorevoli 1 (Fonti) , voti contrari 6 , voti astenuti 9 .
Non siamo ,
purtroppo , nelle condizioni di esprimere un parere sulle motivazioni addotte dai contrari e dagli
astenuti in quanto non ne siamo in possesso , ma resta comunque incomprensibile
, visto che il regolamento comunale considera l’astensione come voto contrario
, l’atteggiamento tenuto dagli astenuti.
Ma ciò che
emerge con più forza , almeno per chi mastica un poco di politica, è che
l’Amministrazione ne esce con le ossa rotte , in quanto dimostra di non avere più una maggioranza e, in una convocazione di
Consiglio Comunale che ha all’ordine del giorno un argomento importantissimo
quale “l’affidamento in concessione
del servizio di gestione del parcheggio multipiano di Lipari “, si
presenta in ordine sparso ,addirittura minoritaria. Mai visto una cosa simile .
Ma come , il
Sindaco non riunisce i propri consiglieri o i capi gruppo prima della
convocazione di C.C. per discutere gli argomenti da mettere all’ordine del
giorno e vedere , sui singoli argomenti, gli orientamenti della sua maggioranza
?
Consideriamo
il punto b) :
Vista
la bocciatura, il Consigliere Fonti non si dà per vinto e propone un
emendamento alla proposta di affidamento .
Lamenta
, il consigliere Fonti , che in passato si era detto che si sarebbe seguita
trasparenza ed evidenza pubblica negli incarichi e non discriminatoria . Il
Sindaco risponde che non c’è alcuna procedura discriminatoria e che sarà scelto chi avrà i titoli per
gestire l’attività . L’emendamento viene respinto . A prima vista
sembrerebbe che non importa ai consiglieri presenti che gli incarichi vengano
assegnati con trasparenza ed evidenza pubblica.
Ed
adesso viene il bello .
Consideriamo
il punto c) :
Con
determina , atto amministrativo che incide su interessi pubblici e privati, n.
150 del 05/11/2012 viene inserita , nell’avviso di gara, una clausola che
consente di partecipare alla gara “solamente
le imprese abilitate ad effettuare attività di liquidazione e di
accertamento dei tributi e quelle di riscossione dei tributi e di altre entrate
del Comune “.
Alla
faccia dell’emendamento bocciato che aveva osato chiedere “trasparenza ed evidenza
pubblica” ed alla faccia della risposta del Sindaco che non vuole che “si ingenerino dubbi “ sul Suo operato ,
in quanto intende “scegliere chi avrà titoli per gestire l’attività”.
Ma quali titoli può avere , Signor Sindaco,
chi effettua attività di riscossione di tributi comunali ?
Non
ripeto tutto quello che ha scritto in merito il Consigliere Fonti nella sua nota datata
10/11/2012 , ma lo condivido interamente parola per parola e rimango basito per
non aver letto nessun commento da parte degli altri consiglieri . Sarebbe stato
oltremodo interessante conoscere soprattutto il pensiero di quanti hanno votato contro
all’emendamento .
Condivido
in pieno la richiesta del consigliere Fonti relativa alla richiesta di revoca
,in autotutela, della determina e della citata clausola palesemente
discriminatoria . Spero che alla richiesta si associano tutti gli altri
consiglieri .
Consideriamo
il punto d) :
Ultima
“chicca” interessante per non dire da “striscia la notizia “ .
Il
giorno 06/11/2012 ,dice il consigliere Fonti , il giorno dopo la determina, il consigliere Orto (avvocato )
riunisce la Commissione Bilancio per discutere del “REGOLAMENTO DA ADOTTARE SUL
MEGAPARCHEGGIO “.
La
Commissione, dopo il sopralluogo alla struttura , matura il convincimento ,
dice Fonti, che sia più utile la gestione diretta (in house ) da parte del
Comune .
Ma
come , la Commissione non è al corrente della determina? Non sa che
l’Amministrazione ha deciso la procedura di affidamento a terzi con criteri
paradossalmente discutibili e discriminanti , dice Fonti ?
Il
consigliere Fonti banalizza ma non tanto quando dice che in questa
amministrazione la mano destra non sa quello che fa la sinistra.
Sig.
Sindaco , io ho già scritto benevolmente sulla Sua amministrazione ,non mi
faccia ricredere .
Cordialmente
Lipari,
11/11/2012
Felice Lopes
Per i lettori riproponiamo quanto avevamo scritto e il link che porta al bando Pubblicato bando per affidamento temporaneo (6 mesi) megaparcheggio
Per i lettori riproponiamo quanto avevamo scritto e il link che porta al bando Pubblicato bando per affidamento temporaneo (6 mesi) megaparcheggio
Con Det. 150/2012 il comune di Lipari ha proceduto all' indizione di una gara informale mediante procedura negoziata per l'affidamento temporaneo del servizio di gestione del percheggio multipiano di Lipari.
Per visualizzare il bando cliccare sul link:
Cliccando su questo altro link potrete leggere l'intervento del consigliere Gesuele Fonti al quale fa riferimento l'ing. Lopes
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.